Hace unos días, se celebró el octavo aniversario del periódico estudiantil La Catarina. En la mencionada celebración participaron el CEUDLA y el Lic. Langdon, así como los actuales colaboradores del periódico estudiantil.En dicha ocasión, el CEUDLA, en voz de su actual Presidente Everth Dzib, donó 5 grabadoras con el objeto de "aliviar algunas de las carencias de los compañeros."
113 comentarios:
Perdón, pero ni mención merecen en este blog. A menos que sea sarcasmo.
totalmente de acuerdo, mejor ocupemos este blog para cosas mas importantes
Foncerrada, te tienes que tratar con un medico, abajo de la iglesia de Cholula te pueden ayudar y puedes decir que estas en Villas....
La mitomanía es una enfermedad, al contrario de la mentira obsesiva, que se origina por un individuo que por razones de autoestima y debido a l deseo de ser aceptado puede elaborar una intrincada red de mentiras.
Una pregunta, si Foncerrada dejo 150 millones, estos incluian los 50 millones que se le debían al patronato, entonces eran 100 millones, si a estos les restamos los 30 millones de HSBC y los 40 millones de Bancomer, nos quedan 20 millones, que si se paga la nomina nos quedan 5 millones, ese si fue su exito. Además de que si se tenia ese dinero demostrado al patronato porque una semana despues de su salida tuvo que prestar otros 50 millones para operar la UDLA. Yo creo que Foncerrada es un mitomano, hay que tener cuidado con el.
No van a llegar muy lejos con un asesor tan creído, flojo y poco ético como José Prats.
No repitan mensajes, todos sabemos leer.
No son mensajes son preguntas y aun no se ha resuelto alguna.
El Dr. Derbez puede integrar a su equipo de trabajo a:
Jorge Welti,
Vicerrector Académico
Luis Foncerrada,
Vicerrector de Administración y Finanzas
Gerardo Ayala,
Vicerrector de Investiagación y Postgrado
Mark Ryan,
Vicerrector de Asuntos Estudiantiles
Jorge Calles,
Decano de Sociales
Gonzalo Castañeda,
Decano de Negocios
Foncerrada, Ryan y Calles:
No abusen de los nombres de Welti, Ayala y Castañeda. Hay mucha diferencia.
A Gerardo Ayala no lo metan, el está de sabático y jamás firmó en la Alianza ni ha manifestado NINGUNA simpatía. Dejen de colgarse de los nombres de otras personas.
Son las mejores personas para esos cargos, no tiene nada que ver que sean o no de la Alianza.
Gerardo Ayala es una gran persona que realizó un excelente papel al frente de la Vicerrectoría Asociada de Investigación y Postgrado, por lo mismo debe repetir.
Faltan Artes y Humanidades, Ingeniería y Ciencias, pueden proponer nombres.
Ni Ryan ni Calles van a poder reescribir la historia, el primero por servil y el segundo por grillero (los dos de muchos años atrás. Sería más digno para ustedes dejar que la UDLA siga su camino, nadie es indispensable.
Claro que faltan, en Artes y Humanidades, Ciencias e Ingeniería hay menos grillitos cantores.
Se comenta que hace unos días despidieron a otros de los hombres de Palou: Juan Carlos Morales, a quien “le pagaban por ocupar el puesto” de Director de Planeación y Servicios Institucionales (porque dicen que así se presentaba en las juntas recién entró a la UDLA, no como el que “se desempeñaría en el puesto de…”). ¿Alguien puede confirmar esto?
Si esto es verdad, ojalá que pusieran a la cabeza del CACE a alguien competente y que conoce muy bien las políticas y procedimientos de escolar, por ejemplo a Ernesto Zago.
Urge una persona profesional y competente para enderezar el sistema escolar y los servicios que ahí se ofrecen!!!
Ryan y Calles no tienen verguenza
"iscríbanse en la Alianza señores, inscríbanse!! No cuesta nada y después los usaremos para promovernos"
(por eso desde el principio nos anunciamos como "los fundadores")
De acuerdo al Manual de la Facultad se propone una terna para puestos académicos-administrativos. Ahí están los nombres, propongan otros 2 nombres por puesto y lo sometemos a consulta en el blog.
Confirmado, despidieron a Juan Carlos Morales, íntimo amigo de Eduardo Tovilla.
Ernesto Zago conoce a la perfección los procesos escolares, pero necesitan además un nuevo sistema.
Ernesto Zago es una de las personas más inteligentes, sencillas, honestas e institucionales que tiene la UDLA. Excelente propuesta, no creo que exista una persona que objete, ni de afuera ni de adentro.
Comentario de 21.35:
"totalmente de acuerdo, mejor ocupemos este blog para cosas mas importantes"
Difiero. Me parece que es muy importante recordar lo ocurrido con el periódico estudiantil La Catarina. Desde que el equipo original fue expulsado y fueron invitados estudiantes sin formación ni información de la censura, se aniquiló una tradición informativa en la UDLA que sirvió de foro para muchas personas que no cabían en el concepto de "libertad de expresión" en la universidad.
Tal vez parece inperceptible, pero el golpe dado a La Catarina, ahora totalmente institucional y acrítica, fue un paso importante para la consolidación de los poderes que hoy están dirigiendo la UDLA muy a pesar de los derechos de muchos.
Desde que el equipo original fue forzado a salir de la publicación, el CEUDLA se apropió del periódico y se modificaron los estatutos originales para supeditar los contenidos al criterio de las autoridades, encarnadas en la figura servil y mentirosa de José Prats, asesor de la publicación desde que Pedro Ángel Palou lo impuso hace un año.
No sólo es importante recordar esto, sino es también útil para recordar la clase de gente con la que tratamos todos.
De acuerdo al Manual de la Facultad se propone una terna para puestos académicos-administrativos. Ahí están los nombres, propongan otros 2 nombres por puesto y lo sometemos a consulta en el blog.
Confirmado, despidieron a Juan Carlos Morales, íntimo amigo de Eduardo Tovilla.
Ernesto Zago conoce a la perfección los procesos escolares, pero necesitan además un nuevo sistema.
22:52
La Alianza no gobierna la UDLA, entíendalo.
La UDLA es alo infinitamente más grande que sus egos (que no son nada pequeños)
¿Que no hay nadie que les de trabajo?
totalmente a favor de la Catarina Original
propongo que Everth Dzib no de discurso en la ceremonía de graducación
si lo imponen gritemos fuera Everth Dzib
Everth Dzib eres un idio...a
no te queremos ver en la graduación
La Catarina original no era tan imparcial como se decía. No obstante coincido, Prats es un politiquillo advenedizo, servil que además no sabe nada de periódicos.
No subestimen a Prats. El tipo tiene una historia perversa.
Ya estamos llegando a casi a la mitad del tercer mes y aún no han autorizado los presupuestos de operación. Es increíble que con lo que ganan sólo dos personas como Manuel Perez Castro ($110,000) y Sergio Barrera ($80,000), en un mes, todavía no se pueda autorizar el presupuesto anual de departamentos académicos que están por debajo de la suma de estos dos sueldos.
Sean objetivos. Calles es un buen maestro y un pésimo administrador.
de la declaración de principios de la Alianza:
"Prensa estudiantil libre y responsable, donde al menos una
publicación funcione como laboratorio de periodismo
supervisado por el Departamento de Ciencias de la
Comunicación"
tanto temor a que se escriba sobre la verdad. En muchas ocasiones los muchachos no tenían acceso a las fuentes. Literalmente, estaba prohibido dar entrevistas a la Catarina, sólo después se autorizó, siempre y cuando quisieran las autoridades otorgar entrevistas, pero con un representante de comunicación social que siempre ponían cara de no entender, ni las preguntas ni las respuestas.
Hablando de gente que necesita ser tratada por un médico abajo de la Iglesia de Los Remedios"...
“CONTESTADOR AUTOMÁTICO DEL HOSPITAL PSIQUIÁTRICO:
Gracias por llamar al Instituto de Salud Mental, la compañía más sana para sus momentos de mayor locura.
Si usted es obsesivo-compulsivo, pulse repetidamente el número 1.
Si usted es co-dependiente, pídale a alguien que pulse el número 2 por usted.
Si usted tiene múltiples personalidades, pulse el 3, 4, 5 y 6.
Si usted es paranoico, nosotros ya sabemos quien es usted, sabemos lo que hace y sabemos lo que quiere, de modo que espere en línea mientras rastreamos su llamada.
Si usted sufre de alucinaciones, pulse el 7 en ese teléfono gigante de colores que usted (y sólo usted) ve a su derecha.
Si usted es esquizofrénico, escuche cuidadosamente y una pequeña voz interior le indicará qué número pulsar.
Si usted es depresivo, no importa qué número marque. Nada conseguirá sacarlo de su lamentable situación.
Si usted sufre de indecisión, deje su mensaje después de... escuchar el tono... o antes del tono... o después del tono... o durante el tono... En todo caso, espere el tono.
Si tiene la autoestima baja, por favor, cuelgue. Todos nuestros operadores están atendiendo a personas más importantes que usted.
Pero si usted está pensando en votar por el PRD en la segunda vuelta... por favor cuelgue, aquí atendemos locos, no pendejos”.
Y yo agregaría… “Y si usted es Langdron y está pensando en que con sus acciones va devolverle a la UDLA el prestigio que tenía, necesita urgentemente un transplante de cerebro.”
Sres siento decirles que Ernesto Zago no va a poder ocupar esa direccion ya que es la que le dieron al muerto de hambre de Sergio Barrera, vamos de mal en peor y para como es Langdon no duden de que mañana lo corra. Foncerrada, Sebastian ya bastante daño hicieron no sigan haciendo daño a la gente que vale la pena.
Vicerrector Académico
Welti
Ayala
Lastra
Romero
Pepé Toño
Vicerrector Asuntos Estudiantiles
Ryan
Tamborero
Amezcua
Marco Morales
Vicerrector de Investigación y Postgrado
Lolita Luna
Luis Luna
Ayala
Decano de Sociales
Calles
Plunket
David Mena
Decano de Artes y Humanidades
Luisa Vilar
Basilio Rojo
Alejandro Brizuela
Decano de Ciencias
Marco Quiroz
Wesche
Cecilia Anaya
Decano de Ing.
Jorge Asomoza
Benito Corona
Carlos Acosta
Para los que confian en Derbez, Arturo Langdon y sus secuases, mañana hay que ver el "nuevo malentendido" de la salida de mas de 70 personas que ni la deben, ni la temen. Pero alguien debe de pagar los platos rotos de los sueldos altisimos de estas personas ya que si no los van a regañar que estan gastando de mas...
Derbez 250,000 mas prestaciones, Manuel Perez Castro 110,000 mas prestaciones, Sergio Barrera Peña 80,000 mas prestaciones, Fernando Miranda 55,000 pesos mensuales y el estelar Arturo Langdon con 400,000 pesos mensuales mas prestaciones (Bueno obras adjudicadas directamente a sus cuates)
Hay que estar muy pendientes de la salida de las 70 personas, de seguro los de la alianza tienen algo que ver ya que hay un rumor de que mañana se entrevistan con Derbez y Langdon. Que casualidad siempre están allí cuando salen personas inocentes como nuestros profes.
Como manejan las cifras seguramente son Palou, Tovilla y Maldonado, su desconocimiento del manejo financiero de la UDLA, la ha sumido en una de las peores crisis, pero trataré de explicarles.
1) Foncerrada al cierre del 2006, cuya información se presenta en los primero 3 meses del 2007 dejó un superávit de 27 millones de pesos.
2) Palou al cierre del 2007 en el mes de diciembre había acumulado un déficit de 150 millones de pesos (esta cifra es la confirmada por el Patronato). Por ello el despido de Palou, Tovilla y Vázquez.
3) La deuda que dejó Foncerrada fue de aprox. 40 millones de pesos y renogoció 50 millones con HSBC quien exigía el pago completo en el 2005 y que había cerrado la línea de crédito. La UDLA estaba quebrada.
La frase del periodo de Derbez va a ser "Fue un malentendido", no se porque los corrieron o "No estaba enterado", pretextos ya que el sabe todo y les pidio a los Jenkins que fuera antes de su gestion para correrlos y que mejor en este tiempo ya que el Mexicano tiene muy corta su memoria y viene semana santa para que se les olvide.
4) Los 5 millones de dólares que prestó la Fundación Jenkins se registró como un pasivo subordinado y fue destinado a:
a) migración de los sistemas de cómputo, cuyo presupuesto inicial de 1.4 millones de dólares se incrementó 2.1 millones de dólares por el sobregiro del sistema escolar y financiero. La responsabilidad era de TI y los proveedores y no procedía el pago adicional, pero lo autorizaron Palou, Vázquez y JC Jenkins.
b) 27 millones de pesos para medicina y los laboratorios de ciencias en los niveles sótano, 1 y 2 del edificio 9. En la segunda etapa, con apoyos de AID (cuyo uso tiene fecha de vencimiento en el 2008) se remodelarían edificios 2, 4 y 3 y se equiparían los laboratorios de ingeniería.
c) 13 millones de pesos en los salones de aprendizaje colaborativo del CIRIA, los cuales fueron secuestrados por TI.
Como generó Palou un déficit de 150 millones de pesos en 7 meses?
a) se despidieron cerca de 50 académicos y administrativos con antigüedades promedio de 15 años.
b) los sistemas de cómputo no pudieron cobrar intereses financieros durante el 2007.
c) Los ingresos académicos cayeron en cerca de 20 mil unidades.
d) Autorizaciones indebidas de gastos innecesarios.
e) Pérdidas en Tiendas Universitarias y Servicios Alimenticios (responsabilidad de Fernández de Castro).
f) Caída en los ingresos del Sorteo en el 2007, por debajo del presupuesto de ingresos.
g) Aumentos de salarios de personal (Tovilla, JC Jenkins, Vázquez, Fernández de Castro y Maldonado)
h) Nuevas contrataciones con salarios superiores a las personas despedidas.
i) Más de un millón de dólares en gastos de promoción y publicidad posterior a la crisis de mayo-junio
j) Caída en los ingresos de Colegios Residenciales.
k) Reducción en los apoyos de CONACyT.
l) Disminución de actividades universitarias que impacto los recursos que se generaban en los fondos especiales (en promedio 26 millones de pesos al año que se reinvertían en actividades académicas).
Anonimo de las 23:46
1) El superavit fue por la venta del terreno a uno de sus amigos que por cierto aun a los profesores no nos han regresado el dinero.
2) Los 150 millones equivalen a los 3 prestamos que dió la fundacion a la UDLA.
3) Foncerrada no hizo mas alla de formar su alianza y ver lo de su financiera, asi como criticamos a Palou, tambien a Foncerrada ya que nadamas estaba viendo lo de su financiera.
4) Si Foncerrada fuera tan bueno yo creo que ya se hubiera enfocado en otra cosa y no en dañar mas personas que ni la deben ni la temen.
Por todo lo anterior la SACS tomó la decisión de sancionar a la institución y ponerla en "probation", aunado al problema de la composición del Patronato. La irresponsabilidad de la administración de Palou tiene a la UDLA en la crisis financiera actual. Derbez lo ha reconocido y por lo tanto tiene el compromiso del apoyo financiero de la Fundación Jenkins por lo menos durante los siguientes tres años.
Espero que el tiempo sea suficiente para regresar a la UDLA a un equilibrio financiero, lo cual se había logrado al cierre del 2006 gracias al liderazgo de Foncerrada y el trabajo y sacrifico de toda la comunidad universitaria. Todavía alcanzó para un pequeño aumento del 3.5% en enero del 2007, después de 3 semestres de NO recibir aumento y aumentos constantes de la colegiatura.
Anonimo de las 23:55, la verdad que bueno que te corrieron porque no tienes ni idea de lo que realmente paso. Además de que todo apunta a la mala administración de los siguientes actores segun lo que dices Foncerrada (Financiero), Sebastian (Incorporación), Mark Ryan (Colegios). No cabe duda que bueno que los corrieron, pero que malo que se llevaron entre las patas a muchos profes de valor para la UDLA.
Se habla mucho de Derbez con esto se comprueba que Derbez es intimo de Foncerrada y la alianza, ya que nada de lo que esta en los periodicos se dice a qui sino mas bien se habla de mas cosas que desconociamos. Una vez mas quemando a gente inoscente.
Que cínico eres Maldonado:
"nuestros pobres profesores".
Parece ser entonces que ya les aprendieron sus trucos los nuevos. Tal vez te escolte Kim mañana con tu caja de pertenencias.
El Patronato no mencionó que los 150 millones eran tres préstamos, dijeron que fue la mala gestión de Palou y no tuvieron más remedio que despedirlo. Si estas tan bien informado, presenta los estados financieros dictaminados para probar lo que dices.
Anonimo 23:57, la administración la manejaba Foncerrada ya que todos sabemos que a Palou no le interesaba ni eso. Por ende "Tanto peca el que mata a la vaca, como el que le agarra la pata". No quieras defender lo indefendible.
Ese es el punto. Foncerrada no es bueno y lo puede confirmar Claudia, De ahi que le dicen Catsup.
EL pretexto de el es tengo que ir a cholula, o eso le dice a Claudia, pero a donde va?????
Alguien lo sabe??
Los que te conocen a fondo saben lo fina persona que eres Foncerrada y no solo con tu familia, si no con los profesores que vendiste.
Ahora pagales tu que te llevaste su dinero
El verdadero problema es la depreciación que la UDLA nunca la ha echo, no es culpa de Foncerrada ya que eso nunca se hizo y por ende puede dañar al patrimonio de la UDLA en mas de 500 millones de pesos, de los 1500 millones que vale. Al final no va a valer nada por eso la quiere de nuevo Lindley ya sabía que es lo que iba a pasar.
No se les olvide que mañana gracias a la alianza van a correr a mas de 70 personas y familias inoscentes.
23:59
Al contario, como sabemos perfectamente bien lo sucedido, no te quedará más que seguir leyendo y permitiendo que otros conozcan la verdad. Tus argumentos sumamente débiles e infantiles. Vete despidiendo, demasiado daño le haces a la UDLA.
Ahora, dirán que el complot fue organizado por Derbez para que el PAN se quede con la UDLA.
Por cierto, si quieres pruebas dame un correo para que te enviemos una dotación de evidencia, tal vez tu nombre sale a relucir.
A quien se los presentamos a la Alianza? Si ustedes solo saben pintar numeros creen que los puedan leer, o los van a interpretar mal.
NO es gracias a la alianza, es gracias a Foncerrada y su Amigo Landron que dejo los cheques firmados y se fue de vacaciones, Lo raro es que dejo a su muerto de Hambre y a Sergio.
Preguntenle a Foncerrada que le dice a maldonado en un post anterior que va a salir, que como lo sabe y como conoce los demas nombres, Se los pidieron a ellos.
Por eso este viernes estaran en la Universidad
Ya se parecen al PRD un monton de pruebas, nunca las hemos visto en el blog, puras pinturas de la alianza, ya que es lo único que saben hacer. Deberían de hacerlas públicas o que les da miedo?
Parece ser que así termina la historia. Billy Jenkins y Arturo Langdon limpian de tajo a la escoria de Palou y JC Jenkins.
Al reconocer que no pueden administrar la UDLA traen a alguien de primer nivel: Derbez.
Derbez ya empezó el diálogo con exalumnos, padres de familia, academia y hoy estuvo con estudiantes.
Esperemos que llegue la estabilidad a la UDLA ahora que se van los que nunca debieron haber llegado.
Si todo es culpa principalmente de Ryan y de Foncerrada. Si mañana los vez por la UDLA ya sabes porque. Ya no le hagan daño a la gente.
Billy Jenkins, que confianza le tienes Foncerrada y Ryan, a leguas se ve que tu vendiste a los que se van mañana y a Derbez lo pusieron gracias a ti. El platicar no significa que sea bueno por eso Cardenaz lo saco en el 85 o que ya maduro? Por eso no eres de confianza.
0:15 y 0:18 más de una semana dando lata, pero ahora si les tocó perder. Desde el principio tanto Langdon como Billy Jenkins sabían que tenían que salir. Demasiado daño, tanto a la UDLA como a las finazas de la Fundación Jenkins.
¿Quien gana con todo?
La UDLA, a partir de mañana podrá empezar la reconciliación y la UDLA regresar al lugar que le corresponde.
Derbez y la comunidad universitaria tienen lo necesario para salir adelante.
En hora buena!! Felicidades UDLA por el futuro!!
0:23
¿Que estás ebrio o qué?, no se entendió nada. Si capte algo, tanto la familia Espinosa como la familia Jenkins se quedaron al frente de la FUDLAP después del 85.
salud!!
Osea que Arturo Langdon, Billy Jenkins y Foncerrada planearon el meter a Derbez y darle en la madre a numerosas familias que necesitan el trabajo y a numerosos alumnos que necesitan de sus profes. Foncerrada que bueno que desquitaste tu 1,400,000 pesos de liquidacion y el Volvo. Ahora todos los que lo vean ya saben quien es el real culpable de todo y quien nos utilizo para que mañana salieramos de la UDLA.
Ojala y te alcance la lana para mantener a tus familias y movidas ya que no te vamos a creer mas.
Preguntale a Claudia si le cree, O si no se las huele con sus salidas.
Y ese es la fina persona de Foncerrada.
Ojala y suban las pruebas que tienen ya que nunca nos han mostrado nada, son unos mentirosos y nosotroa caimos en sus redes.
Si se le ve mucho en el centro de Puebla, que dira Terzi? o Derbez?
Es curioso como en estas épocas de cambio están entrando a decir tanta chingadera el grupo de chupasangres que dejó Palou.
Apoyo al anónimo de abochear a Everth en la graduación, es un oportunista que solo busca los reflectores.
Felicidades Everth, tu carrera para ser dinosaurio va intacta!
Sres acabo de ver entrar a Mark Ryan a la UDLA, ojala y no nos venda con Derbez ya que como sabemos el y Foncerrada nadamas se dedican a eso, para su beneficio.
Vale la pena que Mark nos narre su entrevista con Derbez en el blog a menos de que tenga que esconder algo.
Foncerrada y Mark Ryan son unos vendidos, nadamas ven por su beneficio.
Ahora resulta que la persona que corrió Palou en primera instancia es al culpable de todos los males de la UDLA. También hay quien se ha empeñado en decir que los profesores que salieron en mayo; la mayor parte con doctorados y muchos miembros del SNI, son tan ingenuos y tontos que dos seres "perversos" y "malditos" como Ryan y Foncerrada los engañaron y los llevaron al matadero. También se han esforzado grandemente en ventilar cosas personales de dichos personajes y hasta les achacan 70 despidos, que no se han verificado. La verdad es que se nota la desesperación y la esquizofrenia de todos los que dejó Palou. Mira que intentar engañar a la gente diciendo que los corridos son los que estan corriendo a la gente es de locos de remate. Una vez más muestran su desdén profundo por la Universidad y su comunidad, piensan que somos una bola de idiotas influenciables, no se han dado cuenta que somos universitarios y que con sus semi-argumentos los único que hacen es evidenciar la decadencia de los cuerpos académicos y administrativos de la UDLA. Espero de todo corazón que se unan al desempleo de Sebastián Pérez, que ese si es bien sabido que es basura, pues el y Tamborero fueron quienes se encargaron de justificar la teoría del complot ante los estudiantes el 17 de mayo de 2007. Muchos vemos con diversión y placer sus patadas de ahogado, finalmente se hunden en su propia mierda. Pero se equivocaron, esto no es la secretaria de cultura, esto es la UDLA.
Atentamente Luis Foncerrada
jajajajaja, soy estudiante de economía, me da mas risa que me des la razón poniendo estupidamente el nobre de foncerrada después de mi post, me dan lástima tus artimañas de niño retrasado. No tienes madre.
Yo invente la estúpida idea de poner atentamente, lo hice porque creí que muchos comentarios pretendían ofender a otros miembros de la comunidad y no era justo. Desde que entro el Dr. Dervez ya no lo había hecho. Les comento que el atentamente del anónimo de las 10:49 y otros que han aparecido en los post yo no los puse. Por lo que pido a esos anónimos que al menos inventen sus propias herramientas para mentir.
Atentamente
Un Ángel
PD con este último se despiden los atentamente
Lo increíble de los atentamente es que los estupi….s de la gente de palou siempre caían como lo demuestra el anónimo 10:56. El anónimo de las 10:56 ni usar el atentamente sabe. Puede ser que los atentamente fueran algo estúpido pero detrás de ellos había toda una idea.
Foncerrada y Sebastian ya pueden ir a la casa de Ryan a esperarlo para que les platique como le fue con Derbez y cuantas personas aniquilaran esta vez. Ya tienen buen record.
Perdón pero ya me confundí...
Me perdí de algo o porque ahora estan crucificando a la Alianza y a Ryan?...
He de aceptar que Mark nunca me cayó particularmente bien pero de eso a que se diga que vendió a los profes y no se que tantas cosas más... no lo creo, a menos que ustedes sepan algo que yo no...
A mi sinceramente se me hacen comentarios que nada más quieren meter cizaña, ni siquiera se escuchan como estudiantes pero si estoy en un error.. por favor corríjanme.
Que absurdos comentarios. No se cómo se puede sostener que la gente que fue despedida y que ha intentado hacer algo por la UDLA desde AFUERA, ahora resulta que son responsables de despidos (que todavía no sabemos si son ciertos). La gente que ha pedido que las cosas en la UDLA cambien ahora ven con sospecha que haya acercamientos con los despedidos. Creo que con este espíritu de paranoia y odio, no hay forma que la UDLA recupere el buen rumbo. No hay nada peor que el chisme sin fundamento y la intención de ensuciar el nombre de personas que ni siquieran conocen.
Supongo que es parte de la incertidumbre y zozobra de la camarilla de palou que aun sigue en la udla, y que ven con miedo la llegada del Dr. Derbez.
Al meter comentarios absurdos pretenden, supongo, descalificar este blog. Quisieran borrarlo del mapa.
Quisieran que el Dr. Derbez prestara oidos sordos a todo y siguiera con los destrozos de palou, situacion que le ha permitido a muchos obtener ventajas, que jamas habrian podido obtener por meritos propios.
(decanos, jefes de dep., maldonados, etc)
Mark corriendo gente?
Los patos disparandole a las escopetas?
que sarta de disparates.
Me permitiré publicar tres posts con información de alta calidad aunque largos para que cada quien saque sus conclusiones.
El contexto y los motivos:
La situación actual de la UDLA es el resultado de un extenso y muy complejo entramado de situaciones humanas, económicas y políticas.
LO HUMANO,
La UDLA creció grandemente en prestigio y recursos bajo la tutela de dos hombres claroscuros: William O. Jenkins y Manuel Espinisa Yglesias. Dos empresarios de modesta procedencia quienes se abrieron camino entre los poderosos y acaudalados de formas no muy éticas y también con inteligencia y duro trabajo.
William O. Jenkins, venido de una familia protestante de Tenesse, tenía una visión conservadora del mundo y creyó siempre en el trabajo arduo y la meritocracia. Es por esto y por su misoginia que escribe en su testamento:
“El testador –dice una cláusula del documento- tienen la convicción de que, en bien de los hijos, los padres no deben dejarles en herencia grandes fortunas, sino más bien enseñarlos y ayudarlos a trabajar para que ganen por sí mismos lo que necesiten, y como el propio testador tiene también la creencia de que nadie con capacidad de trabajar debe gastar dinero que no haya ganado por su propio esfuerzo, declara en obediencia a este principio que no es su voluntad dejarle a sus hijos riqueza ni fortuna y que es su expresa voluntad no dejarle a sus hijos herencia alguna” (Mary Street Jenkins Foundation, 22, Manuel Espinosa Iglesias, 1988)
En este orden de ideas, no es raro que haya sido Manuel y no las mujeres Jenkins quienes hayan heredado la fortuna del viejo Jenkins. Manuel había demostrado gran capacidad y malicia en los negocios, mientras que el único varón con edad para heredar: Guillermo Jenkins Anstead, nunca demostró gran brillantez.
He aquí el motivo primigenio y mayor de la crisis de la UDLA. El agravio y la venganza. La recuperación de lo perdido.
LO ECONÓMICO
Al dejarle a Manuel Espinosa Yglesias, hombre inmensamente inteligente y hábil, el control de ambas fundaciones, este hace gala de su comprensión global de lo que significa hacer negocios: Se construye una fortuna y una gran reputación de filántropo. Su prestigio ensancha sus bolsillos y los de las fundaciones que maneja.
Esto se vio claramente reflejado en la UDLA. Con el paso del tiempo, esta se posiciona en el país y construye un entramado social fuerte y orgulloso al interior. Su modelo: el de una universidad de investigación y excelencia, con un sólo campus a la manera de Harvard, Princeton, Chicago, Yale.
La matricula aumenta y su programa de becas también. La UDLA tenía finanzas sanas y al igual que hoy se tomaban decisiones fuertes y había despidos y ajustes no siempre justos o equitativos. Enrique Cardenas y su equipo, respaldado plenamente por las fundaciones y estas por el capital de Espinosa Yglesias.
En 2000 muere el viejo Espinosa, quien lega la fundación a sus hijas, quienes pierden su control ante unos Jenkins sin preparación, sin fortuna y con un profundo sentimiento de agravio, ya que siempre vieron como suyo lo que Espinosa construyó con el dinero que el abuelo, de manera legítima y legal, le dejó.
Muerto Manuel y expulsadas sus hijas, comienza el ordeñamiento sistemático de todos los asuntos de ambas fundaciones. La UDLA si era rentable, pero requería de grandes inversiones y su gasto de operación es inmenso.
Recordemos también que mientras mantuvo su vocación altruista, esta recibió multiples donaciones. Sin embargo al morir Espinosa, es claro que esto cambiaría: "El nieto (Guillermo Jenkins Anstead) lo que tiene en mente es el negocio. Lo que está pasando en la UDLA está pasando con las empresas que creó su abuelo para la fundación; está más enfocado al negocio que a la misión de la educación" dice Teresa Bonilla Fernández, investigadora de la BUAP.
Esto se difunde muy rápido en los altos círculos empresariales de México, ya que los Jenkins y los Espinosa son familias bien conocidas.
Los donativos empiezan a escasear y la familia Jenkins empieza a desviar los recursos de todos los asuntos de las fundaciones hacia la construcción de un emporio empresarial que nada quiere tener que ver con la filantropía. Sin embargo no es fácil, ya que la ley no esta de su parte.
La UDLA es uno de los proyectos más rentables de la fundación y por eso colocan a JC Jenkins ahí. El fin es desviar lo más posible para que la fortuna Jenkins quede libre de sus obligaciones altruistas y convertir a la UDLA en un negocio aun más rentable con el cual se puedan financiar todos los demás grandes proyectos.
En el inter se van Paul Rich, Carlos Slim, Regordosa Valenciana, todos personajes que donaron mucho a la UDLA. USAID comienza a preguntarse de la utilidad de sus donativos. Pedro Angel Palou, gran oportunista, se da cuenta de la inmensa ambición de los Jenkins y aprovecha su conocimiento del funcionamiento interno de la UDLA para robar los recursos que le hacían falta para llevar la vida de intelectual chic que siempre deseo.
Obviamente, esto no estaba en la ecuación de los Jenkins, quienes han demostrado ser sumamente obtusos e insensibles. La UDLA, después de estos 7 años ha sido saqueada por sus patronos y por un oportunista genial, que engañó a todos y dejó a los Jenkins en camisa de once varas.
LO POLÍTICO
La UDLA que habían construido Cárdenas y Espinosa era sustentable, pero no era un negocio y si había rentabilidad pero nunca para lograr financiar proyectos como el Triángulo. Es por eso que la Fundación empezó a presionarla. Nora Lustig, contratada por las mujeres Espinosa viene a la UDLA y se encuentra que esta cambia de patrones, ella no entendía la situación a cabalidad y se encontró entre dos grupos en franca confrontación, La comunidad UDLA y sus autoridades de la era Espinosa y los Nuevos Ricos Jenkins.
Nora, es una excelente burócrata internacional, pero de política entiende poco. Es fría en sus cálculos, pero no comprende nada de forma y percepción, gran error en los pantanos que le tocaron surcar.
Su final: el equipo de americano. Su salida es percibida como una buena cosa, su gran insensibilidad y su ego académico ponen en duda su capacidad, además de que evidencian que cosas más graves pasan en la UDLA.
Es en esta coyuntura que llega el gran gesticulador. Pedro Angel Palou, es el único que se da cuenta de todo y lo único que hizo fue aprovechar magistralmente la situación en aras de su bienestar material con el fin de financiarse una vida de sibarita. El conocía perfectamente los planes de los Jenkins y además tenía a su disposición un equipo de rufianes de extracción priista que constituyeron una excelente plataforma para llevar a cabo su plan.
El tenía un prestigio, tanto interno como externo, sabía que los Jenkins conocían poco o nada de la UDLA y que la situación daba para extraer muchas ganancias.
En consecuencia actuó, aisló a los Jenkins de la UDLA y los hizo creer que había grandes intereses políticos orquestados por las Espinosa Yglesias y sus elementos internos, Los economistas y Jorge Welti, todos favorecidos en los años de Cárdenas. Excelente estratagema, nadie le creyó, sólo los que él quería engañar: Los ingenuos y ambiciosos Jenkins.
Él sabía muy bien el destino que los Jenkins le darían a la UDLA, comprendió que la inhabilidad política de Nora le había abonado el camino y que si tomaba decisiones que parecieran encaminarse a la reestructuración estas crearían malestar y que la gente que había construido el proyecto protestaría, esto le serviría muy bien para demostrar que había resistencias al proyecto Jenkins y a la vez le quitaba del camino a los que entendían a la UDLA.
Su plan fue casi perfecto, se deshizo de los disidentes e hizo creer a los Jenkins que los Espinosa todavía controlaban a la gente dentro de la universidad, Gonzalo Castañeda con los economistas (el departamento que Cárdenas construyó) y Jorge Welti, el antiguo vicerrector de hierro de Cárdenas representaban lo más ilustre de la era Espinosa. La teoría del complot resultó ridícula para todos, menos para los Jenkins. Las declaraciones de Palou con Carmen Aristegui tenían dedicatoria. Claramente una comunidad educada y crítica desecharía algo tan risible, no así una familia que creció odiando a los Espinosa Yglesias, quienes siempre representaron al enemigo sucio, manipulador y usurpador. Para ellos fue la reacción más natural de gente tan despreciable como la prosapia de Don Manuel.
Sin embargo Palou no pudo calcular la fuerza de la reacción que sus actos provocaron. Conocía muy bien los factores internos a la situación, pero nunca vislumbró el poder de convocatoria que los académicos despedidos tenían. Olvido que el mundo académico y el de la intelectualidad están comunicados. Él no esperaba la gran ola de indignación y reprobación que surgió en su contra. Se equivocó al pensar que la UDLA era una universidad provinciana que desaparecería sin pena ni gloria. Nunca pensó que sus lazos con la realidad Nacional e Internacional fueran tan estrechos. La situación le explotó en la cara y se le salió irremediablemente de las manos.
Sus excesos provocaron una situación insostenible y sobre todo indigna. Trabajó tanto para crear la teoría del complot y darle sustento, que él mismo terminó creyéndola. Se ensañó con toda manifestación de crítica o desaprobación. Persiguió, desprestigió, manipuló, cooptó, amenazó, secuestró, espió y robó.
En todo esto Juan Carlos Jenkins resultó la mejor de sus piezas de ajedrez. Hijo menor de la familia Jenkins Landa, analfabeta funcional, lleno de inseguridad y de adicciones, todo lo que emprendió en la vida fracasó. Ansioso por la aprobación paterna y fácilmente influenciable, Palou lo engaña parcialmente y convence de implicarse en su engaño. Juan Carlos accede por falta de inteligencia, pero también por miedo a que descubran las perdidas millonarias que representaron todos sus errores.
La escalada mediática es mayor a las fuerzas del aparato institucional de la Universidad. El problema llega a las páginas de los diarios nacionales y todos los locales la cubren con frenesí, los estudiantes realizan protestas y demostraciones públicas de desaprobación, los exaudlas hablan de esto en cada foro disponible, los académicos despedidos dan entrevistas y publican desplegados.
La imagen de Pedro Ángel se ensucia irremediablemente, sin embargo crea una nube de humo que le permite hacer el boquete a las finanzas de la UDLA y financiar su proyecto de vida de viajes exóticos, comida fina y largas temporadas dedicado a la escritura. Los Jenkins se dan cuenta demasiado tarde, incluso es posible que no se hayan dado cuenta aún. Palou les entrega la UDLA en condiciones precarias en lo financiero, en lo político y en lo social. La UDLA representa hoy para los Jenkins un problema y no una caja chica como en el principio, incluso, dicen por ahí, que las decisiones tan desatinadas del delegado del patronato; Arturo Langdon, derrumbaron una posible compra de la universidad.
Ahora la UDLA esta muriendo, y los zopilotes la rondan, el caso más claro es que el ex presidente municipal de Puebla se encontraba muy interesado en ser su rector, e incluso se había llegado a un acuerdo con este. Sin embargo, demostrando de nuevo su extrema inhabilidad en todos los sentidos, los Jenkins no contaron con que eso era lo último que el gobierno del Estado quería.
La situación es crítica, la comunidad está sumamente dividida y sumergida en el pánico moral, el último golpe a la confianza fue la situación de las becas, la matricula viene en caída libre, el ambiente en el campus es francamente deprimente, la libertad de expresión está cancelada.
Lo más increíble de todo, es que ni siquiera William O. Jenkins habría podido imaginar la rapidez con que sus descendientes dilapidarían su legado. Sin embargo, esto puede ser considerado natural en un país donde la ley de la selva es la única ley que se respeta.
Mayo de 2007:
Cholula, 22 de mayo 2007
Relatorio de hechos que terminaron en la separación involuntaria de un conjunto de profesores de la Universidad de las Américas, Puebla (UDLAP).
Con fecha 20 de enero del 2007, un grupo de profesores de diferentes escuelas, la mayoría de ellos de larga trayectoria en la UDLAP, dirigieron una carta al Maestro Luis Foncerrada Pascal en su carácter de Vicerrector General para expresarle preocupación en relación a ciertos aspectos de la gestión de la Universidad que estaban poniendo en riesgo el prestigio de la misma. En ella se le solicitaba que le transmitiera al Rector Pedro Angel Palou y al Patronato que la viabilidad del proyecto de excelencia académica de la UDLAP se había debilitado porque tres valores fundamentales se encontraban en entredicho: (i) la toma de decisiones colegiadas, (ii) el respeto a la pluralidad y libertad de expresión y (iii) el respeto a la dignidad e inteligencia de la comunidad universitaria. En la carta se detallaba que la eliminación de la Junta Académica y de los mecanismos de nombramiento de Jefes de Departamento y Decanos bajo consenso había minado el tejido social de la universidad, incrementando el número de medidas y decisiones arbitrarias. También, que la diversidad y la libertad de expresión eran condiciones necesarias para que los profesores sean generadores del conocimiento y no simples transmisores de información y para que los estudiantes desarrollaran sus puntos de vista y no fueran meros receptores de doctrinas y prejuicios. La carta señalaba adicionalmente que los miembros de la comunidad tenían el derecho de conocer las razones que fundamentaban las decisiones que se tomaban, en el entendimiento que la transparencia propicia los contrapesos en las organizaciones. Por último, los firmantes manifestaron estar comprometidos con la UDLAP y decididos a respaldar aquellas acciones encaminadas a que la institución siga siendo una universidad de excelencia capaz de enfrentar los retos de una época de cambio (ver texto completo de la carta en Anexos 1a y 1b).
Con fecha 8 de febrero, 2007, el Rector Pedro Angel Palou da lanzamiento a lo que luego se llamaría Colegio Académico. El comunicado decía textualmente:
A la Comunidad Universitaria:
A partir de la genuina aspiración de contar con órganos colegiales dentro de la universidad que garanticen la transparencia en la gobernanza de nuestra institución, se ha creado la iniciativa de conformar una instancia constituyente a cargo de llevar a buen término una nueva reglamentación. Dicho constituyente estará conformado por un representante de cada departamento académico, elegido por las mismas jefaturas. En principio, el Departamento de Derecho ha elegido al Mtro. José Jaime Esparragoza Ramírez, quien presidirá este nuevo comité para la gobernabilidad académica. El reglamento que emane de este órgano constituyente habrá de ser ratificado por los departamentos académicos y aprobado para su publicación durante este semestre, de esta manera nuestra institución contará con mecanismos legítimos y colegiales que fortalezcan la vida académica y, sobre todo, redunden en la democratización y la transparencia en la toma de decisiones (ver Anexo 2).
Como resultado de esta convocatoria, y luego de varias discusiones, se formó un Colegio Académico con el mandato de proponer una nueva reglamentación que gobierne la actividad académica de la Universidad. Una vez concluida la propuesta, ésta sería girada al Vicerrector General para que a su vez éste la proponga al Consejo de la UDLAP y al Patronato de la Fundación.
El Colegio Académico quedó conformado por dos órganos: el Ejecutivo y el Legislativo. El Ejecutivo estuvo integrado por diez catedráticos: los 5 Catedráticos de la Universidad, máximo nivel dentro del escalafón de profesores, y los 5 Catedráticos de Escuela, segundo máximo nivel del escalafón académico. Todos los Catedráticos habían sido nombrados como tales por el Rector Palou en diciembre del 2006. A su vez, el órgano Legislativo estuvo integrado con un representante por cada Departamento Académico (en total 22), los que fueron elegidos por los profesores que lo conforman (y no designados por los jefes de Departamento como había previsto originalmente el Rector Palou), y los dos profesores representantes de la academia ante al Consejo Universitario (máximo órgano académico consultivo de la Universidad).
Con fecha 7 de Marzo, el Vicerrector General, Maestro Luis Foncerrada Pascal, en un correo electrónico dirigido a todos los miembros del Colegio Académico, con copia al Rector Palou, dio “inicio al proceso en que la Universidad renovará sus formas de gobierno para garantizar la transparencia y participación”, invitando a la instalación del Colegio Académico conformado por un Ejecutivo y un Legislativo. La reunión de lanzamiento se llevó a cabo el 9 de marzo del 2007 (ver Anexo 3).
El órgano Ejecutivo del Colegio Académico empezó a funcionar, llevándose a cabo varias sesiones en las cuales se fue delineando la propuesta de la forma de gobierno académico de la universidad. El miércoles 11 de abril del 2007 se informó a la comunidad académica de los avances de la propuesta y de los procedimientos a seguir (ver Anexo 4). También, y en vista de la inminencia de la aprobación de un nuevo esquema de gobierno de la vida académica (a más tardar agosto del 2007), el pleno del órgano Ejecutivo recomendó a las autoridades no realizar por el momento cambios en el organigrama de la universidad ni crear nuevas escuelas y departamentos, ni tampoco efectuar nombramientos de puestos (ver anexo 4).
El jueves 26 de abril del 2007 se realizó una reunión de la Comunidad Universitaria en la cual el órgano Ejecutivo hizo entrega una propuesta de gobierno académico al Legislativo. El Legislativo debía entonces revisar el documento, y, una vez incorporados tanto sus propios comentarios como los realizados por los profesores de cada departamento académico, girarla de vuelta al Ejecutivo. El Ejecutivo re-elaboraría entonces el documento tomando en cuenta las modificaciones propuestas por el Legislativo y la reenviaría de vuelta al Legislativo para una votación final por sí o por no de todo el documento (tipo “fast track”) (ver Anexo 5)
Entre el jueves 26 de abril y el miércoles 9 de mayo el órgano Legislativo realizó consultas hacia adentro de cada uno de los departamentos.
El martes 8 de mayo del 2007 el Maestro Foncerrada invita a los miembros del Colegio Académico a una reunión a llevarse a cabo el viernes 11 de mayo con el objetivo de consolidar las sugerencias o modificaciones al documento entregado por el órgano Ejecutivo (ver Anexo 6).
El jueves 10 de mayo del 2007 el Rector Palou envía un comunicado a la Comunidad Universitaria indicando que el “…Comité (Ejecutivo) ha entregado ya una propuesta legislativa”, y que la misma era girada al área jurídica de la Universidad para determinar sus alcances y su viabilidad legal, indicando asimismo, que “se llevará a cabo un receso temporal en el que se suspenden las labores del Comité Ejecutivo y el Colegio Académico en tanto se realiza la práctica forense” (ver Anexo 7)
Efectivas desde el 11 de mayo del 2007, se anuncia las renuncias del Maestro Luis Foncerrada (Vicerrector General), del Contador Marcos Cerón (Director General de Finanzas de la Universidad), del Contador Mario Riveroll (Contralor de la Universidad y profesor de Tiempo Completo del Depto de Contabilidad), de la Lic. Claudia Terzi (Abogada General de la UDLAP) y de dos Contadores Auditores de la Universidad (ver Anexo 8). También renuncia el Presidente del Consejo Universitario, máximo órgano de decisiones académicas de la UDLAP, Sr. Luis Regordosa.
El jueves 17 de mayo se requirió la presencia de manera individual de 12 profesores en Rectoría: 5 de ellos del Depto. de Economía, 2 del Depto. de Relaciones Internacionales, 1 del Depto. de Ingeniería Civil, 1 del Depto. de Ingeniería Electrónica, 1 del Depto. de Ciencias de la Computación, 1 del Depto. de Ciencias de la Comunicación, y 1 de ellos Decano de Colegios, quien se hallaba en ese momento de viaje.
En estas reuniones se les anunció a los profesores que la Universidad de las Américas había resuelto prescindir de sus servicios. En lugar de usar la figura jurídica de despido, se les propuso de una manera imperativa que renunciaran, indicándoseles que, en ese caso, el monto de dinero a recibir correspondería al de un despido, monto mayor que el que recibirían en una situación en la que renunciaran. En algunos casos se les indicó que esta “oferta” de la UDLAP sólo sería efectiva si se renunciaba en ese momento. De lo contrario, se seguirían procesos legales ordinarios, al final de los cuales el monto a cobrar sería mucho menor.
3 de los 11 profesores que acudieron a Rectoría renunciaron ese mismo día, en tanto que 8 de los restantes no lo hicieron, indicando en general que, al menos, deberían primero hacer leer los documentos que se les proponía firmar por sus respectivos abogados. La mayoría de estos profesores fueron acompañados por agentes de seguridad de la UDLAP para que retiraran efectos personales de sus oficinas de la forma más urgente posible. Varios de ellos tuvieron que entregar las llaves de acceso a sus lugares de trabajo y fueron escoltados por la policía interna de la UDLAP hasta que abandonaron el Campus universitario. A varios de ellos se les requirió que, pese a no estar despedidos oficialmente, entregaran la credencial de profesor y el cupón de estacionamiento. Cuando correspondía, se les exigió también la entrega expedita del vehículo que la UDLAP otorga como prestación así como de la vivienda. En al menos un caso, el vehículo institucional fue inmovilizado por parte del personal de seguridad en el parking de la UDLAP. En el caso de los sucesos en el Departamento de Economía, estos procedimientos se hicieron a la vista de un grupo de alumnos quienes estaban checando sus notas de fin de semestre y quienes observaron los acontecimientos. Los agentes de seguridad de la UDLAP filmaron la secuencia de acontecimientos y pidieron que los alumnos presentes se identificaran.
Mediante un comunicado de prensa, el viernes 18 de mayo la UDLAP indica que “Contrario a las versiones que han circulado sobre despidos injustificados al interior de la Universidad de las Américas Puebla, esta institución informa que 3 personas presentaron ante la Dirección de Recursos Humanos de esta Universidad, su renuncia voluntaria al cargo que desempeñaban hasta el día 17 de mayo de 2007” (ver Anexo 9)
Actualmente, cada uno de los profesores involucrados se encuentra actuando individualmente para la terminación de la relación laboral con la UDLAP.
Características del Depto de Economía de la UDLAP.
Alumnos del Depto de Economía:
Licenciatura en Economía: 150 alumnos, repartidos en 9 semestres
Maestría en Economía: 8 alumnos
Doctorado en Economía: 10 alumnos
Profesores (hasta el 15 de mayo del 2007):
11 de tiempo completo y 1 de tiempo parcial. 11 de ellos tienen el grado de Doctor. 10 de ellos poseen doctorados en universidades extranjeras (Cornell, Vanderbilt, Ohio State, Boston University, Maryland, Pompeu-Fabre, York, Notre Dame y Gansk) y pertenecen al Sistema Nacional de Investigadores del CONACYT. 1 de ellos posee el doctorado en Economía de la UDLAP y aplicó al SNI en marzo del 2007.
Las actividades recientes del Depto de Economía incluyen:
• En octubre del 2003 organizó en la UDLAP la 8va. reunión anual de LACEA, la más importante organización de economistas en Latinoamérica.
• Desde el 2006 organiza anualmente el Coloquio de Economía Sobre México, que reúne a economistas dedicados a temas económicos sobre la economía mexicana.
• En mayo del 2007 se esperaba lanzar el primer número de “Sobre México. Revista de Economía”, de aparición semestral.
• En promedio, los miembros del Depto. de Economía participan en 3 Congresos científicos de su especialidad por año.
• Varios profesores forman parte de comités editoriales de revistas reconocidas de la disciplina.
• Los profesores mantienen (o mantuvieron recientemente) convenios de investigación con el CONACyT, con la FAO, con el BID, con el INE, con SEDESOL, y con el Banco Mundial, entre otros.
Algunas características de los Profesores de Economía separados de la UDLAP en mayo del 2007.
Antigüedad: 19 años (Gonzalo Castañeda), 8 años (María Eugenia Ibarrarán y Felipe Bello), 6 años (Isidro Soloaga) y 2 años (Marcelo Delajara).
Investigación: cuatro de ellos (Castañeda, Ibarrarán, Soloaga y Delajara) son miembros del Sistema Nacional de Investigadores del CONACyT, en tanto que el restante (Bello) aplicó al SNI en la convocatoria de marzo del 2007.
Distinciones: Gonzalo Castañeda fue nombrado por el Rector Palou en diciembre del 2006 “Catedrático de la Universidad”, máxima posición académica en la UDLAP. Isidro Soloaga fue galardonado por el Rector Palou en diciembre del 2006 con el premio a la Investigación, presea y 6,000 dólares.
Funciones: Gonzalo Castañeda en su carácter de Académico de la Universidad formaba parte del Colegio Académico. María Eugenia Ibarrarán era la representante elegida por el Depto. de Economía ante el órgano Legislativo.
Una reseña informativa del último año:
UDLA: radiografía
¿Qué es la Libertad? ¿Qué es la Democracia? ¿Qué es la Academia? ¿Qué es la Universidad? ¿Qué es la cohesión social? ¿Qué es la censura, el pánico moral y la autocensura? ¿Qué significa la Sabiduría, la Paz y la Fraternidad?
Democracia, según la Real Academia de la lengua española, es la: doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno. Y de Libertad: Facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos. De imprenta: Facultad de imprimir cuanto se quiera, sin previa censura, con sujeción a las leyes. De pensamiento: Derecho de manifestar, defender y propagar las opiniones propias. Academia: Sociedad científica, literaria o artística establecida con autoridad pública. Junta o certamen a que concurren algunos aficionados a las letras, artes o ciencias. Establecimiento docente, público o privado, de carácter profesional, artístico, técnico, o simplemente práctico. Universidad: Institución de enseñanza superior que comprende diversas facultades, y que confiere los grados académicos correspondientes. Cohesión social: Si la cohesión, no es otra cosa que la acción y efecto de reunirse o adherirse las cosas entre sí, fuerza de atracción que las mantiene unidas, ésta, no puede ser otra cosa, que la esencia que mantiene unida en un grado de aceptación, de un consenso entre un grupo social, es como se perciben y pertenecen entre ellos. Censura: Murmuración, detracción. Intervención que ejerce el censor gubernativo. Pánico moral, Villamil: 1) Preocupación ante una amenaza peligro sobredimensionado 2) Hostilidad ante la diferencia, la crítica o disidencia. 3) “Consenso” creciente a favor de conservar el estado de las cosas, aún a costa de violentar los derechos ciudadanos más elementales y eliminar la idea de una oposición legítima. 4) Desproporción entre lo real y el imaginario colectivo inducido por la constante mención de la amenaza. 5) Virulencia verbal y simbólica que anteceden a las “medidas” de orden y “mano firme” que pretenden eliminar el pánico moral contra un mal prefabricado Autocensura: Censurase por el miedo, el pánico moral. Sabiduría (Del lat. sapientia): Grado más alto del conocimiento. Conducta prudente en la vida o en los negocios. Conocimiento profundo en ciencias, letras o artes. Paz (Del lat. pax, pacis): Situación y relación mutua de quienes no están en guerra. Pública tranquilidad y quietud de los Estados, en contraposición a la guerra o a la turbulencia. Reconciliación, vuelta a la amistad o a la concordia. Fraternidad (Del lat. fraternĭtas, -ātis): Amistad o afecto entre hermanos o entre quienes se tratan como tales.
Sapientia, Pax, Fraternitas, significaban - no otra cosa que - la UDLA (Universidad de las Américas Puebla). Tres palabras que como esencia, aspiraban a muchas cosas, entre ellas a la Libertad, la Democracia, la Academia, la Universidad, que tenía una cohesión social inigualable y que hoy, sumergida en la censura, el pánico moral y la autocensura, no deja espacio, ni para el tejido social ya roto, no para esperanza, no para la otredad y la búsqueda del intelecto.
La LEYENDA en cuatro párrafos
La historia de la UDLA no solo es de academia, también es familiar, íntima, casi shakesperiana, una pugna entre Jenkins y Espinosas que forma parte del telón y las leyendas urbanas cholultecas desde siempre. En el cuarenta nace el Mexico City College, para el cincuenta y nueve es aceptado en la SACS y en el sesenta y siete, la fundación Mary Street Jenkins dona el hermoso campus con la hacienda (la página oficial ostenta que desde 2005 el casco aloja a la rectoría, cuyo costo de remodelación ascendió a treinta millones). En el setenta y seis la SEP estatal otorga el registro de validez oficial de estudios,en el ochenta y cinco se constituye la Fundación Universidad de las Américas Puebla (FUDLAP).
¿Construir el pasado a partir del futuro? Consigna de una administración que en pleno uso de sus facultades, se promociona con un video (http://www.udlap.mx/Conoce/historia.aspx) que a su dicho, no parece corroborarlo la realidad. Esta es la lista de hechos que asiste a la hipótesis: los colegios residenciales, que en todo orden, están siendo claramente atacados, con los despidos de regentes. Los programas de intercambio se cancelan en sucesión, lo mismo que los congresos internacionales (http://h1.ripway.com/gesquive/CongresoIILI.pdf), las universidades hermanas ahora reniegan de los lazos sanguíneos. (http://media.www.tcudailyskiff.com/media/storage/paper792/news/2007/10/02/News/Administrator.Program.With.Sister.School.On.Hiatus-3004764.shtml) Sobre el 40% de la “comunidad” estudiantil pende la amenaza, cual guillotina, de la suspensión del apoyo económico (http://www.e-consulta.com/index.php?option=com_content&task=view&id=9279&Itemid=181). Se estigmatiza y trata como parias a los investigadores, casi ¿100? perseguidos y sacrificados, al más puro estilo de los Juicios de Salem (http://www.lajornadadeoriente.com.mx/2008/02/04/puebla/edu103.php ).
Los deportistas, otrora orgullo de la UDLA, son engañados y tratados con desdén La situación pasa de lo ridículo a lo burdo cuando hablan del proyecto Nopal (proyecto social con la comunidad). Gran estafa perpetrada contra los productores de Tlaxcalalcingo, que irónicamente fuera el pueblo que vio morir al gran enemigo de William O. Jenkins. Venustiano Carranza (http://www.lajornadadeoriente.com.mx/2006/10/20/puebla/pue104.php). El video recita que esas solo son algunas cosas de las que “nos sentimos orgullosos”. ¿Ceguera, ineptitud o dolo? “… esto es la UDLA hoy” suponemos, con tristeza, que efectivamente, esto es la UDLA hoy.
¿Pero que hay de las fundaciones? En resumen, William Oscar Jenkins amasa una fortuna inimaginable, (http://www.e-consulta.com/index.php?option=com_content&task=view&id=100&Itemid=181), así como intangible para sus vástagos, ya que prácticamente todo lo deja a la fundación, al altruismo, y peor aún, manejada a voluntad por Manuel Espinosa Yglesias. El testamento del viejo Jenkins lo establecía así: “El testador –dice una cláusula del documento tienen la convicción de que, en bien de los hijos, los padres no deben dejarles en herencia grandes fortunas, sino más bien enseñarlos y ayudarlos a trabajar para que ganen por sí mismos lo que necesiten, y como el propio testador tiene también la creencia de que nadie con capacidad de trabajar debe gastar dinero que no haya ganado por su propio esfuerzo, declara en obediencia a este principio que no es su voluntad dejarle a sus hijos riqueza ni fortuna y que es su expresa voluntad no dejarle a sus hijos herencia alguna” (Mary Street Jenkins Foundation, 22, Manuel Espinosa Iglesias, 1988) (http://suracapulco.com.mx/anterior/2002/julio/16/pag3.htm )
Cuenta la leyenda que Don Manuel consideraba haber creado dos joyas: Bancomer y la ULDA. Desde entonces la pugna por el dinero, se presenta en la historia como parte central. La UDLA y su sueño de academia atrapados en medio del duelo por los dólares. (http://www.e-consulta.com/index.php?option=com_content&task=view&id=100&Itemid=55) Ensayo publicado por e-consulta. Juan Pablo Proal, corresponsal de la revista Proceso) Es verdad, siempre se ha sugerido, nunca probado que las fundaciones solo eran instrumentos para evadir impuestos. Empero una cosa es cierta, en el periodo de oro, coordinado por Espinosa, el rector Cárdenas y su vicerrector académico, Dr. Jorge Welti: engrandecieron a la UDLA, la que muchos sectores luchan por conservar y otros por derrotar, la connotaron con una palabra: Academia. "El nieto (Guillermo Jenkins Anstead) lo que tiene en mente es el negocio. Lo que está pasando en la UDLA está pasando con las empresas que creó su abuelo para la fundación; está más enfocado al negocio que a la misión de la educación" dice Teresa Bonilla Fernández, investigadora de la BUAP
(www.e-consulta.com/index.php?option=com_content&task=view&id=100&Itemid=181 )
LA LISTA NEGRA
FUSIONES: Despidos, cacería de de investigadores (casi 100 hasta hoy). CÓDIGO DE ÉTICA: anticonstitucional, cientos de cámaras (http://www.udlap.mx/noticias/boletines/2007/octubre/03/03.aspx), intervención de mails, teléfonos, bloqueo a medios de información desde la red de la UDLA. CATARINAZOS: maltrato, persecución, despidos. Censura. ( Visitar el Blog el Coleóptero: http://www.elcoleoptero.blogspot.com/ y la página Web de la exCatarina: http://www.laexcatarina.com/. Entrevista con Cármen Aristegui. Hablando del tema, Jesusa Rodríguez, Elena Poniatowska y El Fisgón). ESTUDIANTES Y CARRERAS: Economía, RI, Comunicaciones principalmente sin salvarse una sola, persecución, maltrato, despidos, “revisión” de becas (http://media.www.tcudailyskiff.com/media/storage/paper792/news/2008/01/29/News/Mexican.Sister.Schools.Scholarships.Reinstated-3173174.shtml ). CANCELACIONES: Cursos, congresos, abasto de laboratorios, equipo. DISOLUCION DE ORGANOS DEMOCRATICOS: consejo universitario(www.e-consulta.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4041&Itemid=55), periódico estudiantil (http://www.mexicanadecomunicacion.com.mx/Tables/rmxc/lacatarina.htm) , colegio académico CATEDRÁTICOS, INVESTIGADORES: persecución. Despidos, difamaciones (http://h1.ripway.com/gesquive/ElPorqueSalidelaUDLA.pdf ).
¿ALGO DE CRONOLOGÍA?
Visitar el seguimiento mediático del Blog de la UDLA (http://elblogdelaudla.blogspot.com/)
POR LO MENOS DÉN JUSTICIA
“A los amigos Justicia y gracia, a los enemigos, justicia a secas” Benito Juárez.
Libertad de expresión. Libertad de prensa.
Libertad de acceso la información. Libertad de asociación
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
En esencia, el artículo 1º, es la base de éste país: respetar las reglas que de la constitución emanan, tal vez no sea una tradición, pero es obligación ante la ley. Es cierto, las instituciones privadas pueden ejercer sus propios organismos de autonomía, pero respetando el espíritu claro y contundente del artículo 3º, respetando libertad de cátedra y de discusión de ideas, entre otros. Como habitantes de este territorio, el artículo 6º nos da la seguridad jurídica, de poder expresar ideas, sin que nadie pueda ser objeto de persecuciones, ni legales, ni administrativas. Existe el acceso a la información como un bien público. Según el artículo 7º es inviolable la libertad de escribir y publicar, ninguna ley o autoridad (pública o privada) puede establecer la previa censura. Nadie puede coartar el derecho de asociarse o reunirse pacíficamente con fines lícitos. No se considerará ilegal, y no podrá ser disuelta una asamblea o reunión que tenga por objeto hacer una petición o presentar una protesta por algún acto a una autoridad, si no se profieren injurias contra ésta, ni se hiciere uso de violencias o amenazas para intimidarla u obligarla a resolver en el sentido que se desee, según el artículo 9º. Finalmente, el artículo 16, proclama que nadie puede ser molestado en su persona. ( http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1.pdf )
Declaración universal de los derechos humanos
Artículo 3: Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona. Artículo 10: Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal. Artículo 12: Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques. Artículo 19: Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión. Artículo 20: 1. Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas. 2. Nadie podrá ser obligado a pertenecer a una asociación. Artículo 28: Toda persona tiene derecho a que se establezca un orden social e internacional en el que los derechos y libertades proclamados en esta Declaración se hagan plenamente efectivos. Artículo 30: Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración. ( http://www.un.org/spanish/aboutun/hrights.htm )
TODOS LOS INTENTOS
Por supuesto hemos acudido a todos, empezando por la administración, maestros, académicos que trabajaron alguna vez en la UDLA, a estudiantes, exaUDLAS, autoridades de orden estatal y federal, a la ley misma, a organismos, hemos consultado con nosotros mismos y nuestras conciencias. No solo no hay ilegalidad, sino toda la protección de la ley, además, a plena luz, sin secrecía en todo ,o que hacemos. Todo está ahí. Cada individuo no solo tiene el derecho, sino la obligación de velar por ciertos intereses sociales, comprometerse con sus valores, en todo caso, en todo momento, actuar en favor de ellos. No hay complot, hay una preocupación real por todo lo que sucede en torno a la Universidad. En su libro, Retóricas de la Intransigencia, Albert O Hirschmann, declara que una de ellas es la teoría de la conspiración; parafraseándolo: es una manera de escatimar la explicación, que supone una hiper racionalidad del adversario quien es totalmente abyecto, que vende una versión de los hechos que resulta cómoda para el detractor del complot y que cancela toda discusión y diálogo posible que polariza la situación y eventualmente la revienta.
Esta retórica es muy útil para crear identidades a través del contraste, es así se da cohesión a la "Reacción" que logra identificar a un solo enemigo. Detrás de esto está el el miedo, que es al fin y al cabo la herramienta más útil del intransigente.
EN PRIMERA PERSONA (L.R.)
Lic en Ingeniería Industrial, perteneciente al equipo original de La Catarina. exaUDLA.
Hace muchos años, en otras batallas, me di cuenta que el poder desigual, provoca guerras de intelecto. Como regla, debe permanecer – sobretodo el débil – en una búsqueda constante de reivindicación, la cual, sin punto de apoyo, se fuerza y se destruye de una manera casi inmediata, eso, siempre que el intelecto deje de perdurar.
El único capital con el que se cuenta es el trabajo y la mente – el espíritu – En la primera ocasión que La Catarina fue censurada, lo comenté: es extraño, en estas cosas, se gana con el tiempo, nunca cuando quieres. Así fue finalmente con el cierre definitivo y el atropello contra el equipo original.
De la UDLA tengo buenos recuerdos que me obligan a la acción, porque es imposible decir las palabras grandes, cuando tu congruencia se queda en el papel. En estas pugnas, los intereses corren de todos lados, el mío no es la excepción: Sapientia, Pax, Fraternitas. Como librepensador, libresentidor y librehacedor, no puedo aspirar a otra cosa que la academia, la prosperidad de la inteligencia, a la libertad de todo ser humano. Nunca he servido ni serviré a bando o interés alguno. Es por eso, que me retiro del activismo en el caso UDLA, nunca de la información, pero las mantuve a raya ya que un verdadero periodista, comprende la línea enorme que los divide, no pueden ni deben vivir en amasiato incestuoso. Me retiro un poco triste de no ganar, un poco esperanzado de ganar con el tiempo.
Por lo pronto me quedo con la esperanza también, de una Universidad que se sienta – como antes – cohesionada, con un tejido social fuerte y en torno a eso, escribí una canción. El título: Nuestra Universidad. La sustancia: Sapiente, Pax, Fraternitas (link)
LIBERTADES VIOLENTADAS
¿Cuáles? ¿Quieren pruebas?
Confío en la habilidad del lector. Algún manual de redacción, señala que no se deben dejar los elementos al aire en un ensayo largo, que hay que definirlos, mezclarlos y concluirlos. Me parece una opción acertada razonar, siempre es preferible dejar que cada quién arme las piezas como le plazca, formar criterios dirían algunos. Informar, por un lado: una serie de definiciones de las palabras usadas, una lista de procedimientos a los cuales se ha sometido a la comunidad UDLA y al espíritu de la misma, finalmente, los artículos de nuestra constitución, de este – tristemente lúdico – país y de, los derechos fundamentales e inalienables proclamados por las Naciones Unidas.
En principio se pudo argumentar diferentes cuestiones para cada despido, hoy, en perspectiva parece clara la intención. Y así en cada tópico ¿quien necesita cientos de cámaras en una Universidad sino en alguna que augurara Orwell? El gran hermano omnipresente no se ha exhibido en la historia sino en regimenes opresores, es una realidad histórica, no una opinión. Cada estudiante y administrativo, cada trabajador y académico sienten él pánico moral, no tienen opinión, argumentan a veces. Fácil de comprobar, con una sola vuelta por el campus, el grado de descomposición (que todavía no toca fondo) se percibe si se le pone un poco de atención.
A simple vista parece una violación constante a ciertas garantías, las autoridades piden pruebas. Tomemos como ejemplo el problema de las becas: del más de medio millar de estudiantes afectados, actualmente, solo hay una denuncia en la SEP, no que no sea un atropello, queda claro, es solo que el miedo ya se engendró. ¿Quieren pruebas? Pero ¿Qué es lo que sucede? Me parece imposible que un Estado como el mexicano, no esté preparado contra estas prácticas, la valentía y confianza en el poder gubernamental no puede ser la salida, el Estado, debe de intervenir cuando un sector de la sociedad está atemorizado, o ¿qué, sino lo denuncio, me pueden seguir atropellando? ¿Cómo no tener miedo si te fichan, te amenazan? Policías vestidos de civiles. Los padres de familia están preocupados por la integridad de sus hijos. Necesitamos garantías, se les pidió a las autoridades, ellos insisten en las pruebas
Nadie puede estar por encima de la Constitución
Imaginemos a los griegos que quisieron hacer lo mismo y crear reglas de vida para su Paideia (Educación) a partir de lo que elementalmente está bien, algo así como un punto de referencia del saber que hacer o Phronos, en lo que resultó lo que hoy conocemos como Ética. Cabe recalcar el hecho de que todos estamos confundidos en cuanto a moral y ética se refiere. La moral, es solo el Phronos o punto de referencia cultural, lo que está bien según lo que te han enseñado: apedrear ladrones o una tradición de pueblo corrupto. Todo eso, esta aceptado - en cada localidad - porque moralmente no nos causa estrago alguno, sin embargo hay algo por ahí, un pequeño sentimiento que nos dice que eso no esta del todo bien: Ética, un phronos universal. La ética apela en todo momento al razonamiento. Es, por poco, imposible definirla, mucho menos castigarla. Dar línea: la antítesis de la palabra
CÓDIGO DE ÉTICA
http://www.udlap.mx/vidaestudiantil/colegios/Cain/escucha-a-tu-consejeria/articulos-interesantes/Reglamento%20de%20Etica_2006.pdf
XVII.- Declaraciones Públicas
La permanente aplicación de actividades informativas y de difusión debe contribuir a fortalecer y beneficiar la imagen institucional, respetando lo indicado en el punto X relativo al Manejo de la Información y Documentación. Para ello es importante transmitir a la opinión pública, a los medios de comunicación y a la Comunidad Universitaria, la imagen de una Institución de prestigio, sólida, cohesionada, plural y abierta al diálogo y a la crítica constructiva. Todos los miembros de la Comunidad Universitaria poseen total libertad de pensamiento y expresión. Sin embargo, bajo ninguna circunstancia se denigrará a la Institución. Las declaraciones públicas deberán ser consistentes con los valores de la Universidad que se mencionan en el presente Código.
Apartado XXIV.- Sobre las sanciones o resoluciones: Aquellos que violen las disposiciones del presente Código estarán sujetos a acciones disciplinarias que inclusive podrán dar lugar a la rescisión justificada de su relación laboral o académica con la Institución, independientemente de cualquier otra acción civil y/o penal a la que el caso en cuestión dé lugar. […]Las resoluciones tomadas por la Comisión de Ética y Conducta serán definitivas, obligatorias e inapelables para todos aquellos a quienes está dirigido el presente Código de Ética.
¿Un código de ética que deja espacio sólo para hablar bien? Y que además, declara sanciones así de drásticas ¿Qué no contradice los artículos 1º, 3º, 6º, 7º, 9º y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos? ¿Y los de la Declaración Universal de los Derechos Humanos 3, 10, 12, 19, 20, 28 y 30? ¿No es suficiente prueba? Nadie puede estar por encima de la constitución.
LA DECISIÓN
Anticonstitucional, Antidemocrático y antiacadémico
¿Quién se hace responsable?
Ante todo este panorama, la UDLA puede seguir atrayendo la atención nacional, porque en microcosmos es una representación de la mecánica del país ¿Quién quiere un país así? Efectivamente los canales no han dado los frutos necesarios para que, como sociedad – no solo la universitaria – podamos procurarnos una mejor justicia (si es que la justicia no es justicia del todo ahora); entonces, hay que sentar precedente: de congruencia y por qué no, legislativo.
Jenaro Villamil (Proceso, La Jornada) señala que “… el pánico moral trae consigo la pérdida de la capacidad deliberativa de una sociedad, la alteración profunda del sentido crítico y el derrumbe de las capacidades de juicio y de razonamiento para la toma de decisiones.” México ha entrado en una mecánica parecida, responsabilidad sí del Estado, pero en igual proporción de los medios de comunicación. Para revertir el proceso, precisamente, debe por lo menos, frenarse la picada, cambiar la sinergia y redireccionarla. Tarea que de menos, se antoja espartana. Los universitarios ponen el ejemplo, no todos, pero por lo menos una fracción de líderes estudiantiles, apoyados por una parte del Consejo logran revertir temporalmente una decisión (las becas), que a todas luces es – como todos los casos antes mencionados – Anticonstitucional, Antidemocrática y antiacadémica. ¿Quién se hace responsable?
Sapientia, Pax, Fraternitas: Universidad con libertad, democracia y academia ¿En verdad existía esa Universidad? …no importa, es una aspiración, una congruencia, en que grado existía es lo de menos, quererla conservar o construir así, debe ser la pretensión natural de cualquier ser que se acerca a una universidad.
Quedémonos con las palabras Octavio Paz en su ensayo titulado:
Libertad bajo palabra
“¿A quién apelar ahora y con qué argucias destruir al que te acusa? Inútiles los memoriales, los ayes y alegatos. Inútil tocar puertas condenadas. No hay puertas, hay espejos. Inútil cerrar los ojos y volver entre los hombres: esta lucidez ya no me abandona. Romperé los espejos. Haré trizas mi imagen -que cada mañana rehace piadosamente mi cómplice, mi delator. La soledad de la conciencia y la conciencia de la soledad (…) Contra el silencio y el bullicio invento la Palabra, libertad que se inventa y me inventa cada día”
Ahora si, utilicen esta información para alegar y argumentar, no se vale que lo hagan con chismes y comentarios malintencionados.
Yo apoyo la idea de que la Dra. Cecilia Anaya sea decana de ciencias e ingenierías, es una profesora e investigadora de primerísimo nivel, completamente preocupada por el bienestar de los estudiantes, y lo puedo decir porque hace unos meses, en una plática informal con unos compañeros, la Dra. Anaya que pasó cerca de donde estábamos se acercó para escucharnos y para expresarnos que, al igual que nosotros, también estaba preocupada por la situación de la universidad. El Dr. Quiroz se ha vuelto totalmente servil, incluso sus clases han bajado estrepitosamente de nivel, yo tomé una clase con él cuando empezó en la decanatura, y no era para nada el profesor del cual todo mundo me habló, en lugar de ser estricto y dedicado con sus clases, era distraído y barco, ni siquiera completó el programa de la materia. También apoyo la idea de la Dra. Lolita Luna como vicerrectora de investigación y postgrado, porque tiene perfectamente bien claro lo que significa obtener un postgrado en la universidad.
Que lindo Everth Dzib, ahora le falta repartir despensas corruptito de mierda.
Es bueno recordar, pero la verdad Foncerrada nos vendio? Desconozco si Mark Ryan, pero dime con quien andas y te dire quien eres. Por otro lado alguien sabe como le fue a Ryan con Derbez?
Ryan queremos saber como nos fue, o fue un exito personal, si continuas con la misma escencia de como te conocimos no te dejes influenciar por Foncerrada y platicamos.
No solo es Foncerrada Tambien se junta con Sebastian, ese personaje afeminado de la generacion de Palou en la UDLA. Ese personaje que trunco muchas personas a su paso, y que actualmente esta firmado de la alianza para aprovechar el nombre de otros.
Se nota que va haciéndose costumbre hacer reverencia con sombrero ajeno.
En el aniversario de La Catarina DEBEN estar Pepis, Claudia, todos los fundadores, los escritores, los comprometidos.
No tengo nada que felicitar porque Prats contribuyó a la prostitución del periódico estudiantil.
Si tu apellido es:
Maldonado,
Suàrez Pèrez,
Kim,
Cortés,
Manzanilla,
Sol,
Pardo,
Romero,
Quiroz,
Montiel,
López,
Jaramillo,
Cervantes,
o te consideras cercano a cualquiera de ellos, deja de leer este blog y mejor usa tu computadora para redactar tu curriculum.
En serio. Entiende que la etapa de Palou ya terminó.
Que casualidad que los únicos que se reunen de la alianza son Foncerrada, Sebastian y Mark. Aun no tenemos noticias de como nos fue? O ya vendieron a mas personas.
Pronto tendrás noticias de cómo nos fué...
Pronto tendrás noticias de cómo nos fué...
Este guey de Everth Dzib si podría ser diputado del PRI o Comisariado Ejidal, se expresa igualito.
Es una excelente noticia que Derbez se haya reunido con Ryan y Gonzalo Castañeda, además anunció ante los decanos que seguirá reuniéndose con otras personas. Lo importante es reestablecer los princpios que dieron como resultado la UDLA que muchos conocieron y que se había apartado de esa tradicón de excelencia.
Es necesario distinguir la crítica con intención de mejorar y los ataques sin razón que pretenden destruir a la UDLA.
La dedicación de Ryan a favor de la UDLA, muy a pesar de su salida, es algo que se reconoce y es un individuo ejemplar. Siempre genera esperanza conocer a personas dispuestas a luchar por ideales y principios, cada vez son menos en el mundo, pero la UDLA tiene a alguien como Mark.
Ver a Ryan y Castañeda en la UDLA hace pensar que las cosas cambiarán con Derbez. No será fácil y requerirá mucho apoyo de la comunidad, principalmente de los exalumnos, de otra forma será complicado convencer a los futuros estudiantes que vuelvan a creer en la UDLA.
También hay que reconocer apertura del Patronato. La comunidad y el Patronato no deben estar confrontados, deben de trabajar a favor de un mismo proyecto. La desconfianza mutua no puede resolverse de inmediato, pero con el tiempo tal vez lleguen a sanar las heridas.
Por la UDLA, bienvenido el diálogo.
Anónimo de las 20:53
Totalmente de acuerdo. Además hay que mencionar que Mark no solo tiene el reconocimiento de muchas personas en la UDLA, ha sido reconocido en Yale y por instituciones mexicanas como la UDEM.
Aquellos que lo descalifican no tienen ni idea de lo que dicen.
Maldonado y compañía:
¿Podrían publicar la lista de las 70 personas que por "indicaciones de la Alianza" se despidieron el día de hoy?
Por lo menos queda claro que todas estas acusaciones en contra de la Alianza son sin fundamento.
Muchas Gracias a las personas que participan en este blog, gracias a ustedes sigo con trabajo, las autoridades de la UDLA están muy a disgusto de este blog ya que tiene información de primera mano y se les echaron a perder todos los pagos ya que se hizo público y no quisieron exponerse a la critica, mientras lo hagan tras bambalinas nos van a seguir humillando. Aunque ya no sabemos que es mejor, si la incertidumbre o que realmente te corran y termine esto.
Perdon tambien gracias a la Alianza quien intercedio tambien ya que no le convenia como imagen.
¿Alguien puede confirmar la reunión entre Gonzalo y Derbez?
en junta con decanos y otros directivos ayer jueves, Derbez dijo que la alianza era "una sombra del pasado" o algo asi....
Anónimo de las 23:07,
no seas idiota, ¿crees que vamos a caer en tus provocaciones?. Yo no soy de la Alianza, pero por lo que todos estamos viendo el Dr. Derbez esta buscando dialogar y eso incluye a gente de la llamada Alianza. Si con esto pretendes que se le comienze a tener odio a Derbez, te equivocas, no vamos a caer en las ya conocidas mentiras y tácticas.
Paleros de Palou, golpeadores y demás chupa sangres que entraron por desgracia a nuestra universidad, la UDLA esta saliendo de la enfermedad y eso incluye la salida de ustedes, lo mejor esta por venir...
Exaudla
Confirmada la reunión. Viernes en la mañana.
Chequen el artículo en wikipedia sobre Ticul, Yuc.
http://es.wikipedia.org/wiki/Ticul
La sección de educación parece tener ahí una celebridad de interés.
Everth: no estaría nada mal que CEUDLA donara unas treinta carpetitas transparentes a los profesores corridos para ayudarles apresentar sus CVs de manera atractiva para ayudarles a que puedan encontrar trabajo. ¿No crees?
Ya no pierdan mas su tiempo, mejor apoyen a la UDLA. No creo que así los acepten en un trabajo. Piensen en su futuro niños. Si no están conformes en la universidad vayanse a otra y dejen que la gente trabaje. LES FALTA MUCHO POR VIVIR.
Everth: Mejor autoregalate un viaje muy lejos de San Andres Cholula justo el día de la ceremonia de graduación.
Al menos que quieras hacer el ridículo enfrente de todos porque vamos hacer lo posible para que no des tu discurso. Tu presencia solo afecta la imagen de la UDLAP podrías seguir el comentario del anónimo anterior y cambiarte de escuela. En el Ticul. Yuc. Te están esperando.
Everth te “falta mucho por vivir” no pierdas tu tiempo aprendiendo hacer dinosaurio pueda ser que cuando cumplas 40 años ya no sea la moda.
Everth: Mejor autoregalate un viaje muy lejos de San Andres Cholula justo el día de la ceremonia de graduación.
Al menos que quieras hacer el ridículo enfrente de todos porque vamos hacer lo posible para que no des tu discurso. Tu presencia solo afecta la imagen de la UDLAP podrías seguir el comentario del anónimo anterior y cambiarte de escuela. En el Ticul. Yuc. Te están esperando.
Everth te “falta mucho por vivir” no pierdas tu tiempo aprendiendo hacer dinosaurio pueda ser que cuando cumplas 40 años ya no sea la moda.
Everth: Mejor autoregalate un viaje muy lejos de San Andres Cholula justo el día de la ceremonia de graduación.
Al menos que quieras hacer el ridículo enfrente de todos porque vamos hacer lo posible para que no des tu discurso. Tu presencia solo afecta la imagen de la UDLAP podrías seguir el comentario del anónimo anterior y cambiarte de escuela. En el Ticul. Yuc. Te están esperando.
Everth te “falta mucho por vivir” no pierdas tu tiempo aprendiendo hacer dinosaurio pueda ser que cuando cumplas 40 años ya no sea la moda.
¿Alguién sabe si el Dr. Derbez ha tenido feedback con algún grupo de exaudlas?
¿Será contactado por gente de la última mesa?
Exaudla
Esa foto es una vergüenza, a Jonathan le deberia dar pena salir ahi. entró antes que yo y ya me gradué!!!! Fosiles escribiendo en la catarina?
En cuanto al aspecto educativo, en la ciudad de Ticul existen varias instituciones de distintos niveles, escuelas tanto públicas como privadas distribuidas de las siguiente manera:
......
Un Centro Educativo particular: "José D. Rodriguez Tamayo", con Primaria, Secundaria, Preparatoria y Licenciaturas en: Derecho, Sistemas Computacionales, Turismo, Psicología, Normal en Educación Especial y Enfermería, siendo esta la primera licenciatura de su tipo ofrecida en el interior del Estado. Encabezado por el Profr. Everth Dzib Rodríguez, director general y miembro distinguido de la comunidad. Este último, fue fundador y director por más de 25 años de la Escuela Normal en Educación Primaria, de carácter público.
El 18 de Diciembre de 2007, la Escuela Normal de Ticul Yucatán, a través de su director Profr. Everth Dzib, recibió un reconocimiento por obtener los mejores resultados en el examen general de conocimientos de licenciatura en educación primaria en el país, en una ceremonia en la Ciudad de México, donde la Lic. Josefina Vázquez Mota, Secretaria de Educación, entregó una placa conmemorativa.
Everth, deja de hacerle a la mamada aqui y alla que no puedes con dos al mismo tiempo, mejor vete allá y hazla bien... desaparecete.
Alguien sabe las conclusiones de las reuniones de Derbez con Ryan y Castañeda??
Que pena que ataquen de esa forma a ever y más a su familia. Creo que ha hecho un trabajo eficiente, en momentos críticos. Si bien en las becas fue la movilidad de TODOS LOS estudiantes, hubieron más de 3 comunicados, el último exigiendo el respeto al !00% de todas las becas. Y tratar de arruinar la graduación?? Ni pena comentarlo... Estoy a favor de que la catarina sea libre, de que regresen aquellos que se fueron y que Derbez contrate a profesores valiosos como Welti.Es hora de sumar esfuerzos.
YA NO PIERDAN MAS SU TIEMPO. YA PONGANSE A HACER ALGO PRODUCTIVO EN SUS VIDAS DEJEN DE ESCRIBIR NIÑOS. CREO Y SE QUE EN NINGÚN TRABAJO LOS VAN A ACEPTAR. CRITICAN PERO USTEDES QUE HACEN POR LA UDLA?????????????? DE VERDAD ME DA PENA QUE PIERDAN TANTO SU TIEMPO EN BUSCAR COSAS DE LAS DEMÁS PERSONAS. SE VE QUE NO TIENEN NADA QUE HACER.
Publicar un comentario