lunes, 3 de diciembre de 2007

Temas del día: Manta, Slim y la salida

1) Manta colgada el día de hoy en la recta a Cholula y que, según comentarios dejados en este blog, fuera inmediatamente removida por personal de seguridad de la UDLA:


2) Columna de Ricardo Morales en el diario Intolerancia sobre la posible venta de la UDLA a Carlos Slim. Esta otra nota del mismo diario se refiere al mismo tema.

3) En la columna Entrelíneas de Rodolfo Ruiz se especula que Guillermo Romero podría sustituir a Palou.

4) Artículo de Fermín Alejandro García titulado "La triste partida de Palou" en La Jornada de Oriente. Por cierto que las revelaciones de esta nota parecen coincidir con lo que dice esta otra nota de El Sol de Puebla publicada el pasado viernes.

5) Video en el blog FueraPalou sobre la noticia de la salida de Palou. Como parte de la nota se presenta una entrevista telefónica con el ex-Profesor Juan Manuel Ramírez.

54 comentarios:

Anónimo dijo...

Romero rector? Es la mejor broma que he escuchado últimamente. Pobre hombre mediocre, limitado, pusilánime.

Anónimo dijo...

Si una manta es retirada entonces las cosas no han cambiado.

Sofía

Anónimo dijo...

estoy de acuerdo con Sofía. Realmente ya quien gana con defenderlo?

Anónimo dijo...

Podres pendejos. 8=====D tomen una de esas por pendejos a todos los de este blog, en especial para mi cari;o "Sofia"

Anónimo dijo...

que estas ardido o eres de la camarilla de palou

Anónimo dijo...

Pues por la redaccion analfabeta deben ser gerardo solis o juan carlos.
La nena miguel maldonado es imbecil pero redacta un poquito mejor.

Anónimo dijo...

Patetico!
No tuvo la entereza emocional ni intelectual para dar un discurso en la graduacion.
No pudo decir en publico su informe anual, ni final.
Indico a sus lacayos ocultar y negar su salida hasta diez minutos antes de largarse y finalmente se salio por la trastienda y en lo oscurito, habiendo hecho maletas desde semanas atras.

Bien pedro, bien. Mucho valor como ser humano y mucha capacidad intelectual y de lider. Bravo! lo lograste!

Miguel Maldonado dijo...

joojojojojojoojojojojojojjojojo, feliz navidad les desea su amigo y servidor MIGUEL MALDONADO, esperen unos de mis poemas en tonos de villancicos para estas fiestas.....

PERDEDORES...........

Anónimo dijo...

Pues parece que a Maldonado le cuesta trabajo aceptar que a Palou lo echaron a patadas de la UDLA. Los Jenkins se hartaron de su ambiciòn, sus abusos, su imbecilidad. Se atreve a llamarnos perdedores. Es el colmo.

Anónimo dijo...

Me parece que lo mejor que le puede pasar a la UDLA a este momento es que alguien la compre.
Si fuera el grupo del Ing. Slim, quien por muchos años estuvo en el Consejo universitario, creo que tendríamos una esperanza de que alguien con visión objetiva y conocimiento de causa estaría guiando los destinos de esta universidad.
Aunque la salida de Palou cumple una condición necesaria para sacar a la UDLA del hoyo en que está, desgracidamente no es suficiente. La familia Jenkins puede aprovechar esta coyontura para continuar sus negocios en otros ámbitos. La UDLA no era, fue, ni será un negocio para nadie. La UDLA era un proyecto educativo y de generación de conocimiento. Cualquier otra cosa que quiera hacerse con ella, debería tener otro nombre, pero no "UDLA"
ex-exUDLA

Mtro., Miguel Maldonado dijo...

Lo prometido es deuda, dedicado especialmente para los PERDEDORES:

MIGUEL MALDONADO

Entre los dedos del pie
Hay que ir allá, a los rincones descuidados entre los dedos del pie, me dijiste. Allí es donde estamos. Sedimentos, plumín del beso mensajero, jarra de frases rota sin oreja, el hilo perdido, la hilacha de una charla, el cuarto en desorden con la caricia destendida, volutas del amor limpio y del mugroso. Allá, a los lugares de poca concurrencia, al territorio inalcanzable de la espalda, a la paja dorsal de recostarnos en el parque y que no alcanza la mano enjabonada.
Hacia el rostro anverso de tu muslo, la cara alborotada de tu palma, la rodilla de pómulos agudos, la nariz de tu tobillo, la mirada en decaedro de tus yemas, las mejillas de tus nalgas, la chapeta entre tus piernas. Y tu cadera orejona; y tu ombligo como si dijera siempre “O”. El bozo en el vientre, el tilín de la úvula del clítoris, las lenguas mellizas, el conjunto de cuellos, el trío de ojos, tu frente creciendo desmedidamente ya eres campo descubierto.
En tu rostro se ven los pies hinchados, en tu pupila se dilata todo lo que debía haber llegado, tu cabello tiene un aire maltratado. En una de las tres arrugas de la orilla de tu ojo, alguien botó el papel que te tocaba jugar en todo esto. Que no había lápiz para zurdos Que te tocó un desastroso remolino en la nuca Que
No importa, sólo importan los ojos saltones de tus venas verdes.
En el fondo somos agua, un estanque se asienta con el fluir de los cuerpos, me dijiste.

Te extrañamos Mark, Ohhh te extrañan los perdedores, ah perdon que eres uno de ellos.

Con cariño y aprecio.

Mtro., Miguel Maldonado
Premio Nacional de Poesia Joven 2007

Si leyeron bien PERDEDORES "PREMIO NACIONAL "

Anónimo dijo...

Miguel Maldonado: eres patético, no se si te merezcas el premio por tus poesías, pero los profes, estudiantes, empleados y ex-alumnos te otorgamos un premio que indudablemente te va a dar más prestigio en tu futuro "El peor administrador del 2007" y el segundo lugar por el "Individuo más cínico de Puebla". Lo siento tu ex-jefe te ganó en este rubro

Anónimo dijo...

Pues obviamente el estúpido que firma como "Mtro. Miguel Maldonado" no es "Miguel Pérez Maldonado" ya que al menos el sabría que no fue Premio "Nacional" de Poesía Joven 2007, sino 2006.

Hasta para inventar son pendejos los paleros de Palou. Acéptenlo! Ya se fue y no se los llevó! Ya lárguense!!! No sólo le estorban a Palou sino también a la UDLA!! Largo!!!

Miguel Maldonado dijo...

Es correcto mi apreciado amigo soy "Premio Nacional 2006" agradezco que hagas esa aclaración ya que con esto me demuestras que siges mi carrera como poeta y te lo agradezco.....

Si me proporcionas tus datos no dudare en hacerte llegar uno de los ejempleres de "La Carne Propia" que como estaras enterado es mi mas reciente publicación.

Saludos afectuosos

Mtro. Miguel Maldonado.

Regulo dijo...

Y ese güey de las 19:46 que se metió?
Tu que te sientes poeta
y en el aire las compones...

Aquí va tu premio nacional villa urrutia de san tejeringo:

Ya como un moderno Midas
Pedro Angel Palou destaca
solo que en lugar de oro
sin recato y sin decoro
cuanto toca se hace caca

Hoy en la tumba descansa
el puto rey destronado
no pudo llegar a viejo
vivió y murió a lo pendejo
de mano de maldonado

Régulo B.

Anónimo dijo...

jajaja no puedo creer que miguel p. maldonado (chavelo) escriba aquí

Anónimo dijo...

SI ERES MALDONADO... EN SERIO, LO MEJOR QUE PUEDES HACER ES PROTEGER A TU ESPOSA Y A TU HIJA... HICISTE TANTO DAÑO, TU CON RICARDO VAZQUEZ...
HUYE AHORA QUE PUEDES

Anónimo dijo...

Para conocimiento de la comunidad universitaria de la UDLA.

Dear Drs. Belle Wheelan, Jack Allen

We would like to inform that Dr. Pedro Angel Palou resigned to his post as President of the University of the Americas, last thursday, november 29th.

As you are aware, the administration of the university has informed their intention in expanding the Board of Trustees, due to the fact that SACS issued a warning regarding the composition of the board. The university has to demonstrate that no undue influence exists.

However, the Board of Trustees (Patronato) has named Mr. Arturo Langdon, as the person in charge of the University. Mr. Langdon, is responsible for supervising, both, the constructions of UDLA and the Jenkins Foundation, as you can see, a clear violation of Core Requirement 2.2. Their is a clear conflict of interest, Mr. Langdon, has suprvised the construction of the CAIL building of UDLA, the new Business School Building and the "Triángulo" a multimillion dolar shopping mall project of the Jenkins Foundation. His fees are of 5% of the total cost of each project.

On March, SACS recieved a letter from Mr. Guillermo Jenkins Anstead informing that no undue influence exists at UDLA, this is also a violation of principles of integrity which SACS holds as a fundamental for each member institution.

As alumni of UDLA we believe a visiting Committee should be assembled and sent as soon as possible to the university for further investigation.

We appreciate your concern in this issue and are willing to provide additional information. Please feel free to interview Mr. Juan Carlos Jenkins, son of the President of the Board and COO of UDLA, who is also responsible for constructions at the University and has a close relationship with Mr. Langdon.

For five years the Board composed by the Jenkins family has issued unclear statements of how the Board should make decisions.

National and International uproar has made the Jenkins family reconsider their position and for that reason Dr. Palou is no longer a member of the comunity.

Mr. Juan Carlos Jenkins position is in violation ot the State Law that regulates private foundations as is the case of the University of the Americas, Puebla Foundation, something that also has to be investigated.

If necessary we will send this complaint to the Department of Education of the USA.

Best regards,

Alumni,
...
más de 400 firmamtes.

Anónimo dijo...

Excelente, ¿crees que con tu ayuda se logre perder sacs?

Anónimo dijo...

Totalmente de acuerdo con el post anterior, necesitamos ser propositivos, no destructivos.

Anónimo dijo...

La acreditación se perderá por las faltas graves cometidas por Palou y los Jenkins.

Nosotros como exalumnos estamos interesados en que la Universidad retome el camino perdido y se recupere el prestigio. No se si eres exalumnos o estudiante, pero con las condiciones actuales el valor de nuestros títulos valen cada vez menos.

Te pregunto, cuales han sido tus propuestas para resolver la crisis?

Solicitar sumisamente a los Jenkins que nos escuchen?

Ese camino ya lo tomaron los profesores y los consejeros. Cuál fue la respuesta de ellos, expulsarlos de la institución.

La perdida de la acreditación será un proceso doloroso, pero la historia de la UDLA nos ha enseñado que se puede retomar el rumbo con decisión.

Después del conflicto del 85 las SACS retiro momentaneamente la acreditación a las dos UDLAs (Puebla y México) cada una tuvo que demostrar que haría los esfuerzos necesarios para pertenecer.

Durante 5 años los Jenkins sólo han dado largas a resolver problemas estructurales de la UDLA.

Qué sugieren que hagamos??

Cerrar los ojos y permitir que Juan Carlos Jenkins y Samuel Kim sigan pisoteando los derechos de los estudiantes, empleados y exalumnos.

También te informo que se han tomado acciones para informar a la Comisión Nacional de Derechos Humanos, a la Comisión Interamericana también sobre derechos humanos, así como a toda la comunidad filantrópica nacional e internacional.

Si tienes una mejor idea mejor planteala por que la verdad no tengo claro que haz hecho para defender a la UDLA.

saludos,

lvd dijo...

Posts o "iniciativas" como el anterior son los que pueden DESTRUIR a la UDLA, ahora que ya se fue Palou. Ahora lo que se necesita es que alumnos, profesores y exalumnos nos reagrupemos en torno al proyecto que representa esta institución y apostemos a su desarrollo futuro.

Anónimo dijo...

la propuesta del anónimo de las 21:13 es muy buena

(podríamos participar los exaudlaps, porque no abres un mail y lo enviamos con copia a ti para que llevemos un conteo de cuantos paticipan, cual es el correo de la SAC?)

ya que saldría a la luz pública quienes son los jenkins en realidad si se pierde la acreditación

no es justo que se siga engañando a los estudiantes de prepa que con tanta ilusión vienen a estudiar

esa ilusión que el idiota de juan carlos jenkins no tiene ni tendrá nunca

por otra parte yo creo que ya se ha dialogado y no se ha tenido respueta

el que es rector es juan carlos jenkins así de simple él ha destruido la UDLAP



informar a todos de la nueva situación hoy de la udlap

y si no se soluciona nada
tomar la entrada principal en enero
pedir a los estudiantes que no se inscriban lo importante de esto es que los exaudlap daríamos capacidad de negociación a estudiantes profes

exa udlap por siempre

Anónimo dijo...

Gerardo, Queki, Mónica:

¿Ya leyeron el mensaje del anónimo de las 21:07?
¿Vieron que tipo de alacranes están criando con sus blogs y sus acciones de linchamiento?
Ustedes serán también RESPONSABLES de las acciones de los mafiosos que los apoyan.

Anónimo dijo...

Para su conocimiento:

De acuerdo a la Ley de Instituciones de Beneficencia Privada del Estado de Puebla, en el árticulo 66 queda prohibido la incorporación de Juan Carlos Jenkins en un puesto directivo.
y SI, para la SACS el violar una ley estatal es de suma gravedad.

Juan Carlos Jenkins era asesor, dueño de Tecnificarte, pero Palou decidió primero nombrarlo Director General de TI, y posteriormente COO. Una violación flagrante de la Ley. Con esta anomalía cualquier miembro de la comunidad puede incomformarse y la Junta proceder.

En los estatutos del acta constitutiva de la Fundación Universidad de la Américas, Puebla, generados por Don Manuel Espinosa Yglesias, se dice explícitamente que para auxiliar al proceso de toma de decisiones que se contará con un Consejo Universitario. La disolución de este órgano consultivo resulta en otra violación en contra de los deseos del fundador.

A continuación algunos artículos de la ley que describen lo que pueden y no pueden hacer los Patronos (subrayar que en ningún lugar dice "dueños").

"LEY DE INSTITUCIONES DE BENEFICENCIA PRIVADA, PARA EL ESTADO LIBRE Y
SOBERANO DE PUEBLA"
C A P I T U L O I
DISPOSICIONES GENERALES.
ARTICULO 1º.- Las Instituciones de Beneficencia Privada, son entidades jurídicas, que
con bienes de propiedad particular, ejecutan actos con fines humanitarios, sin propósito de lucro,
tales como los de asistencia, educación en todos los niveles, creación y promoción de instituciones
culturales, desarrollo físico, afianzamiento de la moral y, en general, todas las acciones que
tiendan a mejorar las circunstancias de carácter social y desarrollo integral de la persona, sin
designar individualmente a los beneficiarios y sin más limitaciones que las que establecen, la
Constitución General de la República y la del Estado de Puebla.

ARTICULO 65.- Son obligaciones del patrono o del patronato:
I.- Cumplir y hacer que se cumpla la voluntad del fundador;
II.- Conservar y mejorar los bienes de la Institución;
III.- Guardar y hacer que se guarde orden en los establecimientos dependientes de la
Institución y vigilar que no se contravengan las leyes;
IV.- Nombrar como empleados de la Institución a personas aptas y de reconocida
honradez, cumpliendo con la voluntad de las personas fundadoras cuando éstas hayan establecido
que se utilicen preferentemente los servicios de determinadas personas, excepto que estén
impedidas legalmente;
V.- Exigir a aquellos empleados que tengan a su cargo el manejo de fondos, que otorguen
fianza a través de una Institución legalmente constituída, por el monto que determine el patronato
y para cuyo efecto deberá tomar en cuenta el monto de los fondos que se manejen y la
responsabilidad encomendada;
VI.- Administrar los bienes de las Instituciones de acuerdo a la voluntad de las personas
fundadoras, con lo que establece esta Ley y con lo que dispongan los estatutos;
VII.- Remitir a la Junta los documentos y rendirle oportunamente los informes que previene
esta Ley, firmados por el Presidente del patronato y algún otro miembro de éste;
VIII.- Cumplir y hacer cumplir los estatutos de la Institución;
IX.- Ejercitar las acciones y defensas que corresponda a la Institución;
X.- Llevar a cabo las instrucciones de la Junta, cuando éstas tiendan a corregir un error o
una práctica viciada, previa audiencia que, en su caso, soliciten los interesados;
XI.- Informar a la Junta la iniciación de los juicios en los cuales intervengan su Institución
como actora o como demandada, especificando la vía, el nombre del actor, el Juzgado o Tribunal
Administrativo en que hubiere recaído el juicio, la terminación de los mismos y la forma y términos
en que concluyeron. Los informes anteriores deberán rendirse dentro de los quince días siguientes
de su inicio y conclusión; y
XII.- Las demás que imponga la Ley.
ARTICULO 66.- El patronato no podrá:
I.- Gravar o enajenar los bienes que pertenezcan a la Institución o comprometerlos en
operaciones de préstamos, salvo en caso de necesidad o evidente utilidad, respetando siempre la
voluntad del fundador y de acuerdo con los presupuestos correspondientes;
II.- Nombrar a las personas que tengan parentesco con sus miembros hasta el cuarto
grado, para desempeñar los cargos de Director, Administrador, Cajero, Contador, Auditor o
Tesorero, ni nombrar, para estos cargos, a personas ligadas entre sí por estos lazos, salvo que el
patronato se ejerza por la persona fundadora; si el patronato designa como Director General a uno
de sus miembros y éste acepta el cargo, ello implica su renuncia como miembro del patronato.
III.- Cancelar las cuentas incobrables, sin previa autorización de la Junta;
IV.- Entregar dinero, mercancías o valores que no estén amparados con documentos,
siempre que el monto de aquel o el valor de los dos últimos, exceda de un salario mínimo vigente
en el Estado de Puebla;
V.- Comprar en almoneda o fuera de ella los bienes de las Instituciones que administren, ni
hacer contrato alguno respecto de ellos, para sí, para su cónyuge, hijos y demás parientes dentro
del cuarto grado;
VI.- Realizar actos que la Ley le prohiba.
ARTICULO 67.- El patronato tendrá facultades para modificar los estatutos cuando ello
sea necesario, previa aprobación de la Junta. Asimismo, tendrá facultades para elaborar y
modificar los lineamientos presupuestales adoptados para la consecución de los fines de la
Institución, respecto de los cuales, la Junta tendrá la facultad de hacer observaciones en términos
de los artículos 70 y 72 de esta Ley.
ARTICULO 68.- Los patronos, en el ejercicio de sus funciones, se obligan colectivamente;
pero están sujetos individualmente a las responsabilidades civiles y penales en que incurran,
conforme a las leyes aplicables.
Un patrono podrá ser removido por incumplimiento de sus obligaciones, en cuyo caso la
Junta deberá citarlo a fin de escuchar su defensa, fijándole un plazo de sesenta días naturales
para que exhiba los documentos y pruebas que estime pertinentes. Si la Junta resuelve la
remoción, lo sustituirá por la persona a la cual, según los estatutos de la Institución, le corresponda
el cargo, equiparándose para este efecto, la remoción de un patrono, a las causas de falta
definitiva, observándose, en su caso, lo dispuesto por el artículo 59 de esta Ley.
La persona removida, dentro de los quince días naturales siguientes a la fecha en que se le
haya notificado la remoción, tendrá el derecho de impugnar el Acuerdo de la Junta mediante el
recurso de revisión establecido por esta Ley. Los efectos de esa resolución no se suspenderán y el
patrono sustituto continuará en funciones hasta que se dicte sentencia firme que revoque la
resolución impugnada.

ARTICULO 88.- Las Instituciones permanentes o transitorias se extinguirán:
I.- Cuando sus bienes no basten para realizar, de manera eficiente, los actos de
Beneficencia que, de acuerdo con sus estatutos, tengan encomendados; y
II.- Cuando sus actividades se desarrollan en forma distinta a sus objetivos o estos no
puedan ser realizados.
Se evitará la extinción cuando el patronato respectivo formule un proyecto de reforma a los
estatutos, dentro de los sesenta días siguientes al requerimiento que para tal efecto haga la Junta.
ARTICULO 89.- Las Instituciones no podrán ser declaradas en quiebra o liquidación
judicial, ni acogerse a los beneficios de ésta.
ARTICULO 90.- Antes de proceder a la liquidación de la Institución, la Junta resolverá que
los bienes pasen a formar parte de la Beneficencia Pública o, en su caso, resolver la constitución
de una nueva Institución, ajustándose a la voluntad del fundador, a cuyo efecto determinará,
oyendo a los representantes de las Instituciones afectadas, sobre las condiciones y modalidades
que deben observarse en la transmisión de dichos bienes.
ARTICULO 91.- Cuando se resuelva la extinción y liquidación de una Institución, tanto el
patronato respectivo como la Junta nombrarán a su liquidador. Si el patronato no designase al
liquidador que le corresponde dentro del plazo de ocho días hábiles, en su rebeldía lo designará la
propia
Junta.
ARTICULO 92.- Al declarar la extinción y liquidación de una Institución, la Junta resolverá
sobre los actos que pueden practicarse durante la liquidación; y tomará las medidas que estime
oportunas en relación con las personas beneficiarias de la Institución.
ARTICULO 93.- Los liquidadores tendrán la representación legal de la Institución.
ARTICULO 94.- Para el desempeño de las funciones que establece este capítulo, la
persona que realice la liquidación acreditará su personalidad con el nombramiento que se le
expida para tal efecto.
Si la liquidación se realiza por varias personas, todas sus resoluciones y actos se
efectuarán de común acuerdo. Los documentos y escritos que deban expedir o presentar llevarán
la firma de todas estas personas. En caso de desacuerdo entre los liquidadores, estos están
obligados a someter el asunto a la resolución de la Junta.
ARTICULO 95.- Son obligaciones del liquidador:
I .- Formar el inventario de todos los bienes de la Institución;
II.- Exigir de las personas que hayan fungido como patronos al declararse la extinción de la
Institución, una cuenta pormenorizada que refleje el estado económico de ésta;

Anónimo dijo...

Gerardo, Queki, Mónica:

¿Ya leyeron el mensaje del anónimo de las 21:07?
¿Vieron que tipo de alacranes están criando con sus blogs y sus acciones de linchamiento?
Ustedes serán también RESPONSABLES de las acciones de los mafiosos que los apoyan.

Anónimo dijo...

Queki:

¿Ya leíste el mensaje del anónimo de las 21:07?
¡Según tú era falso que amenazaban a mujeres y niños!

Anónimo dijo...

Los exalumnos nos estaremos reuniendo y conjuntando en grupos de entre 20 y 25 miembros, ya sea por carrera o por ciudad.

Este fin de semana me reuní con 20 exalumnos y los 20 están dispuestos a defender a la UDLA con todo. La idea es juntar a 100 de estos grupos. Con esa legitimidad y fortaleza podemos sentarnos a negociar con los Jenkins.

Si crees que los Jenkins se sentarán para escuchar propuestas por que son buenas personas estas muy equivocado. El Mtro. Blanco cuando era Canciller trabajó en una propuesta para ampliar el Patronato, a petición de ellos, y al final decidieron quitarlo del puesto, era comprometer el control de la familia.

y si de acuerdo.. que los profesores se reunan para plantear algo.. lo que sea, pero defiendan con un poco más de fuerza a la UDLA. Los únicos profesores que denunciaron las anomalías son los despedidos y el Dr. Welti.

El argumentar que es mejor no decir nada para no perder la acreditación de SACS es realmente una simulación. Es legitimar todos los atropellos y anomalías. Es como un magistrado de la SCJN que dijo, "si se violaron los derechos humanos.. pero no gravemente".

En el 2002, Guillermo Jenkins Anstead dijo que en su calidad del Presidente del Patronato de la Fundación Jenkins devolvería el campus a la UDLA; no ha sucedido..

Pero, respeto tu idea, por que no le pides una cita a Don Guillermo para exponer tus ideas sobre el futuro de la UDLA, y tal vez quieras exponer tu pensar de Juan Carlos Jenkins, a ver que respuesta te da. Myriam, Manuel y Walter como nuestros representantes agotaron ese camino.

Puedes seguir ese camino, pero te aseguro que muchos exaudlas recurriremos a la SACS, FIMPES, SEP y muchas otras instancias.

El nuevo Patronato de la UDLA se daría a conocer en noviembre, donde está? quienes son? saben algo de la educación superior?

Sinceramente soy muy escéptico. Ya ves todas las respuesta que siguen dando la gente de Palou y de Juan Carlos Jenkins, todavía no veo el cambio!! El Mayor Cortés, experto en contrainsurgencia y espionaje sigue visitando a personajes que tuvieron algo que ver con la UDLA y Samuel Kim dio órdenes a los Polis de vigilar todo movimiento sospechoso, pero el ir al baño es motivo de sospecha.

Si no eres de este grupo de personas sin escrúpulos, por favor realiza las propuestas, pueden ser de utilidad. Si eres Maldonado, jenkins, tovilla, vázquez, kim, fernández de castro, ernesto garcía, gerardo solís, no estes molestando y mejor negocia tu liquidación por que como operan no tendrán lugar en ninguna institución.

Anónimo dijo...

Maldonado,

Deja de estar intimidando a Queki y otros. Seguramente tú escibiste la amenaza y después te quejas. Tus amenazas en la UDLA fueron constantes, al igual que Solís y Jenkins. Tu corrupción es infinita y tu poca capacidad de proponer algo positivo, operaste en la oscuridad, siempre diciendo "por órdenes del Sr. Rector", así que mejor aguantate, que no te pasará nada, a diferencia de ustedes, nosotros si respetamos a sus familias que nada tienen que ver con la porquería mental que tienen ustedes.

lvd dijo...

Las respuestas típicas en este blog ante las amenazas que personas afines a este movimiento hacen, en contra de miembros de la comunidad universitaria o de la institución, son no solamente irresponsables sino además, jurídicamente culposas. Me siento asqueado por lo expresado por otros exaudlaps, que AHORA SI (ya que se fue Palou) quieren tomar actitudes heróicas y extremas de tomar la institución, "dialogar" (con violencia y condicionamientos) con los Jenkins, acusar de manera dolosa de algo de lo que YA ESTA INFORMADA SACS con la intención (reconocida en posts posteriores) de que le remuevan la acreditación. Creo que nuevamente estamos viendo el fruto de los trabajos de "algunas personas" que fueron corridas de la UDLA por conspirar en su contra (yo creo firmemente que NO TODOS LO HICIERON, solo un puñado de gente sin escrúpulos que quisieron aprovechar la situación en su favor, arrastrando en esto a gente respetable y con amor a la UDLA como Juan Manuel Ramírez, Maru Ibarrarán, Claudia Magallanes e incluso Gonzalo Castañeda, por mencionar algunos). No me convence mucho la teoría del complot ABSOLUTO, sino mas bien parcial, con tintes de intentar sobajar a la institución tal vez con intenciones mercantilistas, políticas o de competitividad (esto ocurre precisamente en la época cuando la UDLA tiene una abierta competencia regional con otras instituciones privadas). Lean un análisis de la situación de los últimos años, hecho por Jose Antonio Meyer Rodríguez (ex Director de Comunicación y Promoción Institucional de la UDLA, corrido en 2002 por Nora Lustig) en STATUS, el cuál (fuera de algunos arranques de justificado rencor) tiene mucho de verdad.
http://www.statuspuebla.com.mx/HTMLTemplates/onecol.asp?xmlsrc=../xml/art_11468.xml

Anónimo dijo...

Disentir y dialogar fuera de los espacios de espionaje de Pedro Angel Palou García - Juan Carlos Jenkins no es complot. Estos señores implementaron prácticas intimidatorias a la libertad, además del terrible daño que produjeron a la UDLA.

No, no hubo complot, lo que hubo fueron gente honesta, valiente y que quería un mejor futuro para la Universidad. Todo régimen dictatorial produce al final dos cosas: su propia derrota producto de sus propias acciones y el disentimiento de personas que emergen para luchar por su libertad.

Con la esperanza de que vendrán tiempos mejores y que estos tiempos mejores comenzaron con la salida de Pedro Angel Palou García.

QueKi dijo...

A los anónimos de las 23.18 y 23.23

Una amenaza estéril de un cobarde anónimo la tomo como tal, deberían hacer ustedes lo mismo.

Este tipo de comentarios anónimos tienen la única intención de reventar una lucha legítima. Es algo parecido a lo que sucede en manifestaciones de altermundistas que la policía introduce "porros" que producen destrozos para desacreditar ante la opinión pública el movimiento y las manifestaciones.

Por cierto, ¿qué tal si el que pone las amenazas en MAYÚSCULAS es alguno de ustedes y utiliza este recurso tipográfico para hacer parecer que son otras personas?

Además, el anónimo de las 23.18 habla de linchamiento cosa que nunca he hecho yo desde ningún foro, simplemente buscamos en su momento desenmascarar a Palou y a su régimen fascista. Te pido por favor, que si alguna vez utilizamos una palabra o frase que incitara al revanchismo, me lo hagas saber. No creo que encuentres nada.

Anónimo dijo...

estoy de acuerdo con el anónimo del 3 de diciembre de 2007 23:55

a todo esto también necesitamos asesoría legal


como la del anonimo del 3 de diciembre de 2007 23:16, eres abogado?

Anónimo dijo...

lvd,

Los únicos que deberán de responder jurídicamente son Palou y Juan Carlos Jenkins. Hicieron de una universidad abierta y plural un espacio de intimidación y amenazas recurrentes. Falsificación de documentos, retiro de fondos institucionales y muchas otras anomalías (debidamente documentadas).

Si tanto se preocupan por la acreditación debieron de haber hecho algo antes. No esperar hasta el último momento y tratar de engañar nuevamente a la SACS.

El principio más importante de SACS es la integridad. Conducirse con la verdad. Pues si están sorprendidos de lo que ha sucedido en la UDLA, no podían creer que se dieran estas situaciones, pero quedó demostrado.

Seguramente estas adentro y conoces todas las acciones emprendidas en contra de cualquiera que pensara diferente a Palou y Jenkins. Despidieron a profesores por su forma de pensar y por su forma de impartir cátedra.

Estas seguro que las autoridades de la UDLA saben todo lo que sabe la SACS? En diciembre cuando estén en Nuevo Orleans nos pueden enviar una reseña de la reunión con Jack Allen.

Así que LVD no vengas con baños de pureza, cuando el grupo de mafiosos que se apoderaron de la UDLA lograron hundirla en muy poco tiempo.

Sobre la cuestión jurídica, tienes toda la razón, hay causales de culpabilidad de Palou y los Jenkins. Te puse la ley para que puedas analizar todos los árticulos violentados.

Están acostumbrados de actuar a su libre antojo, pero se toparon con una comunidad que como verás no lo aceptará fácilmente. Los deseos mercantiles siempre lo han tenido los Jenkins, el negar donativos a la UDLA, prestar con altos réditos, adminsitración de las pólizas de seguros, sueldo de JC Jenkins y secuaces, supervisión de obras de Langdon, etc, etc, etc.

A quien tratas de defender? a la UDLA, con tu argumentación no veo la aportación.

Ahora están temerosos de la acreditación, pero es como un padre de familia que tiene un hijo alcóholico y drogadicto, puede escoger entre cerrar los ojos y pensar que no pasa nada o puede apoyarlo en su rehabilitación.

Los Jenkins están por encima de la comunidad? No pueden sentarse a dialogar. Te repito, sólo son Patronos, no son dueños, aunque se hayan comportado de esta forma en los últimos 5 años.

Tienes alguna propuesta light que apoye a la UDLA??

Maldonado, deja de chillar y mejor empaca, tu amigo Pedro te espera en París. A los otros dos lambiscones de ricardo vázquez y eduardo tovilla, pudo más el $$ y se aliaron con Juan Carlos Jenkins y Solís. Pero el asesor más allegado de Jenkins es Samuel Kim, así que el que tiene más influencia que ustedes es el ex subsecretario de seguridad pública del edo. de méxico, S. Kim.

Anónimo dijo...

Ya se estaban tardando en aparecer "porros" que realicen falsas amenazas con objetivo de desacreditar.

Gracias Gerardo por poner tu granito de arena con este blog. Sinceramente nunca has sido "santo de mi devoción" pero como ex udla te agradezco este canal de comunicación.

Anónimo dijo...

Pues si quitan la manta de la Recta hay que poner un espectacular y repartir flyers en la 14 ote y al principio de la Recta.

Las autoridades de la UDLA creen que son dueños de todo San Andrés y todo Puebla.

Hay que mantener el boicot al Triángulo (Cinemark NO, pues Roberto Jenkins siempre ha apoyado a la UDLA). Se han dado cuenta que nadie quiere rentar las oficinas del Triángulo. Colliers no sabe como colocar esos espacios. De ahí el interés de mantener el campus de la UDLA como prenda para los créditos bancarios de la Fundación Jenkins.

Anónimo dijo...

Sobre el sindicato, no hay necesidad de crearlo. La UDLA cuenta con uno, sólo es cuestión de que los profesores y administrativos platiquen con Don Jaime (líder sindical).

También puede apoyar Francisco Hernández Juárez, líder de los telefonistas y presidente colegiado de la UNT. Si vamos a formar parte del imperio Telmex no creo que les importe que estemos con un sindicato que trabaja con la empresa.

Anónimo dijo...

Sobre la parte jurídica hay abogados tanto en Washington, Puebla y el D.F. montando la defensa legal. Incurrieron en faltas ante la Ley Estatal que regula la UDLA y en el D.F. hubo desacato a una resolución del poder judicial por no regresar el campus a la Fundación Universidad de las Américas, Puebla.

A los queridos amigos del México City College mil gracias por todo el apoyo legal.

Todas las pruebas están debidamente registradas ante Notario Público, SACS, FIMPES y la SEP Federal.

A los rectores amigos de la causa noble de la UDLA, también gracias!!

Anónimo dijo...

Próximamente se estará demandando a las Fundaciones Mary Street Jenkins y Universidad de las Américas, Puebla ante los tribunales laborales y civiles por:

amenazas, daño moral y tortura psicológica por las acciones emprendidas por estas dos Fundaciones en contra de sus empleados. Algunos miembros han tenido que recibir apoyo psicológico lo cual tendrá mayor impacto ante los tribunales.

El grupo de despedidos en mayo-junio del 2007, junio 2006 y diciembre 2005 totaliza un número cercano a los 200 exempleados. Tenemos los datos de la mayoría, pero todavía faltan algunos nombres, por favor estén pendientes.

Esto mismo será turnado a la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Se ha contactado al Dr. Soberanes para documentar los casos y armar los expedientes.

Los estudiantes pueden proceder legalmente también, vía la SEP y la PROFECO.

No estamos enviando nombres por este medio por que la gente de Jenkins y Solís están monitoreando el tráfico en la red y Samuel Kim y Cortés han realizado "visitas" intimidatorias.

Saludos,

Anónimo dijo...

que bueno que se esta haciendo esto porque en realidad se sufrio solo por un seudopreparatoriano

juancarlos jenkins

ya veo porque palou dijo mejor que digan que aquí corrio que aqui murio


todo mi apoyo a esta causa
exa-udlap

Anónimo dijo...

El nivel actual de la UDLAP no tiene límites. Parece que el jefe (con mínúsculas) del departamento de economía (también con minúsculas) Kristiano Raccanello quiere apurar las cosas y recibirse en diciembre de este año de doctor en economía (también con minúsculas)... claramente sin llenar los requisitos debidos...Cómo no dejar que esto pase?

mark ryan dijo...

SOBRE SACS

Es verdad que yo y muchos otros hemos escrito a la SACS enfatizando por qué razones la UDLA bajo el mandato de Pedro Angel Palou ha fallado en el cumplimiento de los requerimientos y estándares esperados de la acreditación.
No obstante, nuestro objetivo es que la UDLA en realidad SEA, en sustancia y no solo en imagen, una institución que cumpla con esas expectativas. Creemos que sin esa conformidad sustancial, el trabajo de más de 60 años para crear una universidad de calidad no puede ser rescatado.
Si la administración de Palou ha fallado en cumplir esos estándares, el juicio de la SACS es, quizás, el mejor camino a que se tomen las medidas correctivas apropiadas. Si los miembros del patronato realmente desean llevar a la UDLA al cumplimiento de sus estándares, y si declaran públicamente su buena voluntad para hacer los cambios necesarios, estoy seguro que tendrán el apoyo de cualquiera de los que hemos encauzado nuestra preocupación a la SACS.
No puedo predecir el juicio de la SACS, sin embargo, si la UDLA es puesta a prueba (“probation”), o aún si la acreditación es retirada de la institución, el estatus de acreditación puede ser restaurado si ésta reintegra la estructura, las políticas y los procedimientos que llevaron a su acreditación en primer lugar. Quizás todas las partes de las recientes disputas que quieren una mejor futuro para la UDLA puedan unificarse para lograr esta meta.

Anónimo dijo...

espero que no pases Kristiano Raccanello

preguntenle mucho aniquinlelo
bueno eso siempre se hace

pobre racca no va a pasar

seguro quieren que sea dr. para nombrarlo rector

ya que es muy cooperativo

Anónimo dijo...

Muchos exalumnos y estudiantes estaríamos por el diálogo con el Patronato con el cumplimiento de las siguientes condiciones:

1. Devolución del campús a la Fundación Univesidad de las Américas, Puebla. La Cuarta Sala del Tribunal Superior de Justicia del D.F. revocó en 1998 dicho donativo.

2. Ampliación del Patronato más allá de miembros de la Familia Jenkins. Es una recomendación de la SACS y pone en peligro la acreditación.

3. Salida inmediata de Juan Carlos Jenkins. Viola el artículo 66 Fracción II de la Ley de Instituciones de Beneficencia Privada del Estado Libre de Puebla.

4. Reinstalación del Colegio Académico.

5. Reinstalación de los académicos despedidos injustamente.

6.Reinstalación de la representación de los exalumnos: Manuel Albarrán, Myriam Arabian y Walter Junghanns.

Anónimo dijo...

7. Reinstalación de los Catarinos

Anónimo dijo...

Aun cuando lo de la catarina haya estado mal no creo que el punto 7 mencionado anteriormente sea una condición que deba cumplirse para que la mayoría de los estudiantes y ex-alumnos acepte un dialogo con el patronato.

Anónimo dijo...

Comparto la idea de que see larguen todos los amigos de Jenkins, el propio Jenkins y la gente de Palou.

Perder la acreditación se SACS por protestas implica una agresión contra la institución, no estas personas.

La udla no perdió la acreditación en 1985, la udla puebla pidió una visita para que se determinara cual de las instituciones era la depositaria de la acreditación de 1959 y confirmada en 1984.

Sin embargo, la situación actual no es la misma que la de esta época. En esta ocasión, simplemente se pierde y se debe comenzar de cero. Volver a tenerla implicaría un proceso de aproximadamente 5 años, eso, sujeto a que las "autoridades" de la institución estén genuinamente interesados en recuperarla... seguramente ya no les interesará, como no les interesa la udla.

QueKi dijo...

Anónimo de las 13.57

Si estuvo mal el secuestro de la publicación, ¿por qué no puede ser un punto para la negociación? Las artimañas empleadas por las autoridades de la UDLA fueron con la clara intención de censurar al medio estudiantil. La publicación necesita reincorporar al equipo editorial original porque son los auténticos garantes y continuadores de la filosofía con la que fue fundada.

Anónimo dijo...

De acuerdo con Queki en el punto 7 No sólo es la reinstalación del equipo editorial original de la Catarina, sino el fin a la censura, desterrar de la UDLA la amenaza y el espionaje y los garrantes de que se cumpla es la Catarina.

Anónimo dijo...

Sugiero incluir: reinstalación o recontratación de los administrativos despedidos (no sólo académicos fueron despedidos, muchos administrativos lo fueron también, y en algunos casos sólo por ser cercanos a algún académico), y evaluación del personal llevado por Palou de acuerdo al perfil del puesto que ocupan. En caso de cumplir que continúen, en caso de no hacerlo deben ser removidos del cargo, y ya sea o bien reubicados, o si lo prefieren liquidados.

Anónimo dijo...

Everth,

Suerte mañana!! Miles estaremos observando, son una esperanza para la UDLA. Mejores deseos al Ejecutivo y al Parlamento. Mucha inteligencia, pero no se dejen intimidar. Dejen su huella en la historia de la UDLA.

Exalumno

P.D. La invitación a los exalumnos no es mala idea. Nuestros representantes fueron injustamente expulsados del Consejo Universitario, recientemente disuelto.

Anónimo dijo...

Everth,

De la intimidación me refiero a las huestes de JC Jenkins y su policía secreta.

Anónimo dijo...

Everth Dzib no es la esperanza de la UDLA, es uno de tantos CULPABLES del estado actual de la universidad.

Rioja dijo...

Soy ex-udlap generación 87. De aquella UDLA que ya no queda nada. El sábado visite la Universidad después de 7 años que no ponía un pie ahí ya que vivo en el extranjero. Me causo horror lo que hicieron con la Hacienda y el estilo de los nuevos edificios fue un shock total. Solamente me basto esto para saber que la UDLAP esta en manos depredadoras, corruptas y que nada tienen que ver con los principios y valores que nos inculcaron nuestros profesores para respetar y amar esta escuela. Al encontrar este blog por primera vez esta mañana no dudo en que sean verdad toda la información expuesta. Les doy las gracias a todos los profesores que todavía siguen luchando dia a dia y no han tirado la toalla. Me siento tristísima e impotente en ver lo que se ha convertido mi alma mateur. Y la pregunta es qué en qué podemos ayudar, estoy segura que hay muchisima gente como yo dispuesta a hacer algo por la UDLA.