martes, 22 de enero de 2008

Becas suspendidas en la UDLA


- Noticiero USN por Ultra 92.5 FM: Suspensión de becas

33 comentarios:

nicodemo dijo...

¡Ya valio madre la UDLA! ¡Que tristeza!

Anónimo dijo...

Este es el consejo que apoya a los Jenkins, alguien los conoce

http://www.udlap.mx/conoce/consejo.aspx

Consejo Universitario :

Miembros Numerarios
Lic. Guillermo Eduardo Casares Rosas
Dr. Arthur W. Chaffee
Lic. David Colmenares Páramo
Lic. Enrique Couttolenc Cuadra
Lic. Jorge Eduardo Cué Morán
Dr. Irving M. Levine
Sr. José Carlos Rivera García
Lic. Marinela Servitje de Lerdo de Tejada
Dr. Luis Téllez K.
Dr. Jaime Zabludovsky Kuper
Sra. Nina Zambrano de Armstrong


Consejero Delegado del Patronato FUDLAP
Lic. Juan Guillermo Eustace Jenkins

Representante de Decanos
Dra. María Luisa Marina Vilar Payá

Representantes del Profesorado
Dr. Rafael Idoyagabeitia García


Representantes de los Egresados

Representante del Alumnado
Sr. Everth Dzib Peraza

Miembros Honorarios
Sr. José Cernicchiaro Maimone
Lic. Sergio Cué Morán
Sr. Augusto Elías Paullada
Lic. Roberto Hernández Ramírez
Sr. Fritz-Alan Korth
Ing. Carlos Slim Helú
Honorable William B. Richardson
Dr. Ramón Xirau Subias

Secretario del Consejo

Pro-Secretario
Dr. Eduardo Lastra y Pérez-Salazar

Anónimo dijo...

Esta accion con respecto a los becarios la veran reflejada directamente en su Sorteo, puesto que es la comunidad Becaria quien se encarga de distribuir talonarios.

En este simple hecho, este comunicado costo 510000 a la udlap, sin sumar los graduales que seguiran.

Aun creo que Guillermo Jenkins, secretario y patrono de la Fundación de la UDLA, a quien calificó de "mentiroso" y Langdon deben de tener aire en la cabeza, si lo que espera es generar aumentos debe de comenzar con su ROI y Analisis del valor, por cada accion que realizaran y mas si es de este modo radical. Y Langdon !este es el director de varias compañias y corporativos multinacionales!?

Anónimo dijo...

PALOU Regresa!!!!!!!

Que ironías tiene la vida, cuando estaba Nora, queríamos que se fuera, por que pensábamos que las cosas no podían ir peor....Estábamos equivocados llegó Palou.

Cuando estaba Palou queríamos que se fuera, pensabamos que la UDLA había tocado fondo...Nuevamente estábamos equivocados, llegó Langdon.

Al final nos dimos cuenta que el único problema de la UDLA son y serán los Jenkins.

Núnca lo pensé, pero creo que al final Palou, como Nora hicieron lo que humanamente pudieron para evitar que un tarado apellidado Jenkins se cargue a la Uni.

Anónimo dijo...

No no, Nora no estaba coludida con los Jenkins, por eso la quitaron. Palou es una ratota igual que ellos y por eso lo pusieron.

Palou no debe regresar, queremos al Dr. Welti!!!!!

Anónimo dijo...

¿Por qué no se puede entrar a la página de la universidad?

Anónimo dijo...

escribela bien, y deja este foro para cosas importantes

Anónimo dijo...

Hey estudiantes

Me dijeron ayer que no se podía entrar al estado de cuenta, que tratabas (acceso directo) y te regresaba a la página principal.

Yo traté de entrar a mi estado cuenta hoy pero resulta que ya no hay acceso!

Alguien sabe si dan estados de cuenta bajo solicitud?

Anónimo dijo...

La renuncia de la udla a celebrar el encuentro Iberoamericano de Literatura evidencia muchas cosas:
1) Langdon no tiene otra función que contar pesos y centavos; no tiene la menor preoucpación por la institución como universidad, ni recibió indicación alguna de los Jenkins para que pensara en ella de esa forma;
2) no tiene idea de las repercusiones institucionales y el desprestigio de tal decisión acarreará para la UDLA;
3) punto importante: expone que las relaciones entre los Jenkins y Pedro Angel no terminaron en buenos términos, como quisieron aparentar con el comunicado de despedida que emitieron. Cancelan el compromiso porque les quedó claro que era un proyecto personal de Pedrito para proyectar su imagen de escritor y que les iba a costar dinero a ellos;
4) punto también importante: hace más evidente que nunca que así como Pedro engatuzaba a los Jenkins para hacerles creer que hacía cosas para la UDLA cuando en realidad atendía sus necesidades, vanidades y caprichos, también les mentía respecto de lo que sucedía al interior de la institución. No hubo ningún complot; está claro que un grupo de profesores dignos, éticos y valientes se oponían a que Pedro Angel destruyera el proyecto académico. Corrió a todos para que no continuaran haciéndole sombra adentro y, de paso, amedrentar a quienes quedaran (quedaron) en la UDLA;
5) es hora de que quienes integramos la comunidad respondamos activamente; dejemos de lado los miedos y la pasividad.

Anónimo dijo...

NO Y NO, anónimo de las 13:38, independientemente que Palou sea un loco, no nos confundamos, él no era la verdadera amenaza. La verdadera amenaza se llama Familia Jenkins y desde que asumieron el control hace algunos años han ido poco a poco dilapidando la UDLA a través de su operador Palou, ahora de forma interina através de Langdon, y en un futuro através del rector que contraten que se presete a hacerla de palero.

Sí estoy deacuerdo contigo en que se necesita una reacción rápidad y contundente para movilizar a la opinión pública y a posibles filántropos para comprarles a los Jenkins su participación y correrlos de una vez portodas.

Anónimo dijo...

Al anónimo 13.38 del 22 de Enero de 2008
5)” es hora de que quienes integramos la comunidad respondamos activamente; dejemos de lado los miedos y la pasividad”

Ya es hora de que despierten todos!!!!!!!!!!!!!!!

Manuel Vargas-Ricalde dijo...

me gusta mas este formato.

Anónimo dijo...

Bill Gates

nosotros formemos el patronato
y que se lárguen los jenkins

Anónimo dijo...

a Juan Carlos Jenkins le damos un carrito

y que remolque su pista de carritos

Anónimo dijo...

La semana pasada en la rueda de prensa aparece Guillermo Jenkins de Landa diciendo que en la UDLA todo está de maravilla.

El viernes de esa mimsa semana se le prohibe la entrada a Gonzalo Castañeda y comentan que fue una confusión.

Posteriormente, Juan Carlos Morales difunde un comunicado informando que por órdenes de Langdon se "suspendían tomporalmente" las becas. Sale Comunicación Social a decir que había sido otra confusión. Fue tanta la confusión que el cobarde de Juan Carlos Morales culpó a José Luis Garzón el haber aplicado las becas al estado de cuenta como siempre se hace, lo cual molestó a Langdon por no cumplir una órden y lo despidieron. Sin culpa alguna se despide a una persona que por años aplicaba correctamente la ayuda financiera. Motivo real, críticas al sistema de cómputo que es y seguirá siendo una porquería.

La única confusión es la confusión mental de los Jenkins y de Langdon.

Sobre Palou, es igual de culpable que los Jenkins. Teniendo todo a sus favor para realizar cambios que requería la UDLA, prefirió la amenaza y la destrucción de toda oposición. Estaban dadas las condiciones para un crecimiento y desarrollo de la UDLA. Contra eso nada hubieran hecho los Jenkins, pero tuvieron que despedir a Palou y ahora no tienen la más remota idea de lo que es administrar la UDLA. Dejaron a una bola de improvisados que están acostumbrados a otras prácticas organizacionales.

Una vez más mienten las autoridades y los Jenkins. Habían ordenado previamente la reducción de la ayuda financiera en el presupuesto del 2007 (15 millones de pesos) y para este año esperan nuevas reducciones por 10 millones de pesos al semestre en las becas departamentales (16 mil unidades al año).

Sinceramente, considero que lo único que queda hacer es:

TOMAR LAS INSTALACIONES, EXPULSAR A LOS JENKINS DEL CAMPUS Y DEMANDAR LA INTERVENCION DE LAS AUTORIDADES ESTATALES Y FEDERALES.
ESTAS DETERMINARAN SI SE DEBE INDEMINIZAR A LA FUNDACION JENKINS O NO. PREVIAMENTE, SE HABIAN ROBADO EL CAMPUS A LA FUDLAP.

P.D. A los exconsejeros de la UDLA si les importaba el futuro de la Universidad. Por demandar transparencia fueron destituidos, otros renunciaron por dignidad y finalmente se recurrió a la disolución ilegal del Consejo Universitario. Ningun consejero ha sido notificado formalmente de la disolución.

Anónimo dijo...

Eso significa que eres del consejo, o de que otra manera pudieras conocer que no hay notificación, y la estructura que esta manejando Langdon es una estructura en base a ahorros, por eso aprieta el cinturón, al final su reporte solo contendrá ahorramos tanto, y no es enfocado a decir ingresaron tantos $$$$ en que debería de ser basada su propuesta.

Así es como lleva su economía, para que esperar a la recesión de estados unidos si ya la tenemos con la ayuda de "Langdon" igual aprende y también busca un programa de estimulación y que se estimule, por que no da una.

Miguel Maldonado dijo...

Mi nuevo amasiato ahora se ha vuelto mi mejor amigo tambien, tantas tardes juntos me han hecho reflexionar en mi

estancia en esta casa de estudiós en este bello campus, por el que pasaba todas las tardes - que ahora son de

trabajo debo aceptarlo, pero de trabajo en ganarme el corazón de mi nuevo amasiato - caminando junto a mi amado

dueño, junto a quien me enseño a vivir, el que me formo.

Los "problemas" siguen y siguen siendo los que le he dicho a mi nuevo amasiato que podemos solucionar, aun que no me

hace caso, solo para satisfacerse y mantenerme donde me encuentro, aun que sigo en los cuernos de la luna, quisiera

que alguien volteara a mirarme y se diera cuenta que aqui estoy, que no he huido como mi dueño.....................

Anónimo dijo...

Pueden analizar la Ley de Instituciones de Beneficencia Privada del Estado de Puebla para mayor detalle.

En síntesis, el Patronato no esta cumpliendo con la voluntad del Fundador (Manuel Espinosa Yglesias qepd), por lo que procede la destitución de sus patronos o el Patronato en su totalidad. De ahí procede la liquidación y la creación de una nueva institución.
Los Jenkins pueden encontrarse nuevamente ante un litigio por la FUDLAP y el mal desempeño y riesgo que han sometido a la institución.
Se debe presentar ante la Junta de Cuidado de Institciones de Beneficencia las anomalías que se han sucitado en la UDLA.

FACULTADES Y OBLIGACIONES DEL PATRONATO Y DE LOS PATRONOS.

ARTICULO 65.- Son obligaciones del patrono o del patronato: I.- Cumplir y hacer que se cumpla la voluntad del fundador; II.- Conservar y mejorar los bienes de la Institución; III.- Guardar y hacer que se guarde orden en los establecimientos dependientes de la Institución y vigilar que no se contravengan las leyes;IV.- Nombrar como empleados de la Institución a personas aptas y de reconocidahonradez, cumpliendo con la voluntad de las personas fundadoras cuando éstas hayan establecidoque se utilicen preferentemente los servicios de determinadas personas, excepto que esténimpedidas legalmente;V.- Exigir a aquellos empleados que tengan a su cargo el manejo de fondos, que otorguenfianza a través de una Institución legalmente constituída, por el monto que determine el patronato y para cuyo efecto deberá tomar en cuenta el monto de los fondos que se manejen y laresponsabilidad encomendada;VI.- Administrar los bienes de las Instituciones de acuerdo a la voluntad de las personas fundadoras, con lo que establece esta Ley y con lo que dispongan los estatutos;
--------------------------------------------------------------------------------
Page 11
VII.- Remitir a la Junta los documentos y rendirle oportunamente los informes que previene esta Ley, firmados por el Presidente del patronato y algún otro miembro de éste;VIII.- Cumplir y hacer cumplir los estatutos de la Institución; IX.- Ejercitar las acciones y defensas que corresponda a la Institución;

ARTICULO 66.- El patronato no podrá: I.- Gravar o enajenar los bienes que pertenezcan a la Institución o comprometerlos enoperaciones de préstamos, salvo en caso de necesidad o evidente utilidad, respetando siempre lavoluntad del fundador y de acuerdo con los presupuestos correspondientes; II.- Nombrar a las personas que tengan parentesco con sus miembros hasta el cuartogrado, para desempeñar los cargos de Director, Administrador, Cajero, Contador, Auditor o Tesorero, ni nombrar, para estos cargos, a personas ligadas entre sí por estos lazos, salvo que el patronato se ejerza por la persona fundadora; si el patronato designa como Director General a unode sus miembros y éste acepta el cargo, ello implica su renuncia como miembro del patronato. III.- Cancelar las cuentas incobrables, sin previa autorización de la Junta;IV.- Entregar dinero, mercancías o valores que no estén amparados con documentos,siempre que el monto de aquel o el valor de los dos últimos, exceda de un salario mínimo vigente en el Estado de Puebla;V.- Comprar en almoneda o fuera de ella los bienes de las Instituciones que administren, nihacer contrato alguno respecto de ellos, para sí, para su cónyuge, hijos y demás parientes dentrodel cuarto grado; VI.- Realizar actos que la Ley le prohiba. ARTICULO 67.- El patronato tendrá facultades para modificar los estatutos cuando ellosea necesario, previa aprobación de la Junta. Asimismo, tendrá facultades para elaborar y modificar los lineamientos presupuestales adoptados para la consecución de los fines de laInstitución, respecto de los cuales, la Junta tendrá la facultad de hacer observaciones en términosde los artículos 70 y 72 de esta Ley. ARTICULO 68.- Los patronos, en el ejercicio de sus funciones, se obligan colectivamente;pero están sujetos individualmente a las responsabilidades civiles y penales en que incurran, conforme a las leyes aplicables.Un patrono podrá ser removido por incumplimiento de sus obligaciones, en cuyo caso la Junta deberá citarlo a fin de escuchar su defensa, fijándole un plazo de sesenta días naturales para que exhiba los documentos y pruebas que estime pertinentes. Si la Junta resuelve la
--------------------------------------------------------------------------------
Page 12
remoción, lo sustituirá por la persona a la cual, según los estatutos de la Institución, le correspondael cargo, equiparándose para este efecto, la remoción de un patrono, a las causas de falta definitiva, observándose, en su caso, lo dispuesto por el artículo 59 de esta Ley.La persona removida, dentro de los quince días naturales siguientes a la fecha en que se lehaya notificado la remoción, tendrá el derecho de impugnar el Acuerdo de la Junta mediante elrecurso de revisión establecido por esta Ley. Los efectos de esa resolución no se suspenderán y elpatrono sustituto continuará en funciones hasta que se dicte sentencia firme que revoque laresolución impugnada.

CAPITULO X EXTINCION Y LIQUIDACION DE LAS INSTITUCIONES DE BENEFICENCIA PRIVADAARTICULO 83.- Las Instituciones podrán extinguirse por declaratoria que haga la Junta, a petición de sus patronos o de oficio, en los casos y en los términos que se establecen en elpresente capítulo.
--------------------------------------------------------------------------------
Page 14
ARTICULO 84.- Las determinaciones que dicte la Junta, en los términos del artículoanterior, podrán recurrirse dentro de los siguientes quince días naturales, contados a partir de lafecha de su notificación. Para ello, la propia Junta deberá citar al patronato de la Institución, a fin de escuchar sus defensas, fijándose un plazo para que exhiba las pruebas que estime pertinentes;si confirma la declaratoria de extinción, procederá como lo ordena esta Ley.ARTICULO 85.- El Patronato de la Institución cuya declaratoria de extinción haya sidoconfirmada en los términos del artículo anterior, tendrá derecho de impugnarla, dentro de los quince días siguientes a la fecha en que ésta se le haya notificado, mediante el recurso de revisiónestablecido en esta Ley.ARTICULO 86.- Cuando, la Junta reciba del patronato de una Institución la solicitud de extinción, recabará los datos e informes necesarios para resolver si la Institución se encuentracomprendida en lo dispuesto en los artículos 87 y 88 de esta Ley. Para la extinción de oficio, la Junta obtendrá previamente los datos mencionados en elpárrafo anterior.ARTICULO 87.- Las Instituciones transitorias de Beneficencia Privada se extinguiráncuando haya concluido el plazo señalado para su funcionamiento o cuando haya cesado la causa que motivó su creación, siendo asimismo causa de extinción las situaciones previstas por el artículo 88 de esta Ley. ARTICULO 88.- Las Instituciones permanentes o transitorias se extinguirán:I.- Cuando sus bienes no basten para realizar, de manera eficiente, los actos deBeneficencia que, de acuerdo con sus estatutos, tengan encomendados; y II.- Cuando sus actividades se desarrollan en forma distinta a sus objetivos o estos no puedan ser realizados.Se evitará la extinción cuando el patronato respectivo formule un proyecto de reforma a los estatutos, dentro de los sesenta días siguientes al requerimiento que para tal efecto haga la Junta.ARTICULO 89.- Las Instituciones no podrán ser declaradas en quiebra o liquidaciónjudicial, ni acogerse a los beneficios de ésta. ARTICULO 90.- Antes de proceder a la liquidación de la Institución, la Junta resolverá quelos bienes pasen a formar parte de la Beneficencia Pública o, en su caso, resolver la constituciónde una nueva Institución, ajustándose a la voluntad del fundador, a cuyo efecto determinará,oyendo a los representantes de las Instituciones afectadas, sobre las condiciones y modalidades que deben observarse en la transmisión de dichos bienes.

Anónimo dijo...

No soy miembro del Consejo Universitario, pero Consejeros que han sido contactados han confirmado lo expuesto anteriormente.

La propuesta de Langdon no es de ahorro, es una política de aniquilamiento. Va en contra de la esencia de la UDLA: profesores de tiempo completo, ayuda financiera, investigación y posgrado de excelencia, formación integral, profesores de tiempo parcial que aporten experiencia en sus campos y libertad de expresión y de pensamiento.

No hay coherencia entre la gravedad de la situación y las acciones tomadas. Lejos de acercarse a la comunidad universitaria para enmedar el camino ha optado por la decisión unilateral sin medir consecuencias y sin conocimiento alguno de una universidad y en particular de la UDLA. Su experiencia, que no dudo que la tenga, radica en la administración de proyectos de construcción, muy lejos de lo que es la gestión universitaria. Empezar el semestre e irse en contra de la ayuda financiera nos hace ver la semblanza de las futuras decisiones en la UDLA.

Anónimo dijo...

Alguien sabe como esta Welti?

Anónimo dijo...

Alguien sabe como esta Welti?

Anónimo dijo...

¿Cómo está? ¿De qué o por qué? ¿Qué pasó?

Anónimo dijo...

alguien sabe si el Consejo Universitario todavía forma parte de la UDLAP

por medio de ellos podemos demandar an te la Junta de Cuidado

"Se debe presentar ante la Junta de Cuidado de Institciones de Beneficencia las anomalías que se han sucitado en la UDLA."

o quienes deben hacer la demanda ante la Junta de Cuidado

Por medio de los exaudlap?

Anónimo dijo...

Con todo lo que ha sucedido y con la clase de gente que son, ¿en serio crees que se puede hacer algo?

Nadie, sólo los Jenkins, puede hacer algo. Estamos perdidos.

Adiós UDLA

Anónimo dijo...

Las medidas legales se están tomando. No se puede decir más por el momento para no poner sobre aviso a los abogados de los Jenkins.

Recordar que hay un resolutivo sobre la donación ilegal del campus y la necesidad de restituir la propiedad a los dueños, es decir a la Fundación Universidad de las Américas.

El nombramiento de JC Jenkins es ilegal.

La presión de los últimos dos días obligó a Langdon a reconsiderar la suspensión de las becas. Siguen pendientes las becas departamentales y fraternitas, alrededor de 1100 estudiantes. Dicen las autoridades que se den de baja los estudiantes, háganlo, pueden dar de baja las unidades en caso de que no reconozcan sus becas. Si se agrega el NO pago de los diferidos y la reducción de los pagos de contados se obligará al Patronato a considerar sus acciones antes de emprenderlas.

También es mentira que se hayan inscrito 300 alumnos de nuevo ingreso de licenciatura ahora en primavera y para otoño difícilmente llegarán a los 900 con la reducción de la ayuda financiera de nuevo ingreso. La deserción en los últimos dos semestres llegó al histórico del 5.5% (700 en un año), si sumamos 1200 que se gradúan en Junio (si no cancelan la graduación), la disminución total llega a 1900 con un ingreso de sólo 1100 (200 pri +900 otoño) estamos hablando de una pérdida neta de 800 estudiantes a partir de otoño, equivale a $87,360,000.00 pesos (al año)menos, es decir 145.6 profesores de tiempo completo menos, en otras palabras el 53% de los profesores de TC que quedan.

Pueden esperar hasta el verano para conocer si estas cifras se dan y con ellos los ajustes que tomarán las autoridades.

La Dra. Wheelan, Presidenta de SACS, está programando el arribo del Comité Visitador a la UDLA. A la par se tendrán reuniones con SACS y exalumnos y alumnos para que tengan la oportunidad de exponer su punto de vista.

La relación con los medios de comunicación está en su peor momento. Aún pagando los enlaces con las cadenas de radio para difundir la conferencia de prensa del miércoles pasado, se ha seguido puntualmente las últimas medidas algo que ni Mary López ha podido "controlar". Están molestos con los medios por el seguimiento "amarillista" hacia la UDLA. Reclaman en la UDLA que el día de mañana se dará cuenta en la prensa de lo que se escribe en el blog.

Mientras la UDLA "militariza" sus accesos para prohibir la entrada a "fuerzas subversivas" que puedan desestabilizar al Patronato. Kim a solicitado refuerzos debido a que ciertos sectores de la UDLA se han debilitado. Cuatro edificios del CAIN están "tomados" por estudiantes que exigen agua. Otras carreras exigen copias y los edificios de ingeniería y ciencias reclaman materiales de instrucción para los laboratorios. Los estudiantes se han retirado de las zonas deportivas, no hay forma de cargar los talleres deportivos al recién modificado estado de cuenta.

Aún con los golpes a las becas no han podido doblegar a la comunidad universitaria. Se espera que puedan resistir al "sitio" de la primavera.

Anónimo dijo...

Situación similar en el Colegio Americano de Puebla. El Patronato de la Fundación Jenkins, tan conocedores de temas educativos, han decidido no apoyar con más inversiones a dicho Colegio. A pesar de las gestiones del Dr. Chaffee y el Dr. Galicia, el Patronato decidió no apoyar más inversiones con recursos de la Fundación. A pesar de cobrar una de las colegiaturas más caras de Puebla, las inversiones en el Colegio se han detenido. La prioridad es rentar el estacionamiento de las Animas al establecimiento de juegos ¨Caliente¨ y la renta de las oficinas de "enfrente".

Opciones: Colegio Humboldt, Tec. de Mtty, Colegio México, Andes y del Bosque, Oriente, Benavente entre otros.

Otra institución de prestigio como el Colegio Americano que se ve en peligro.

Club Alpha de Puebla...Sergio Suárez ha guardado silencio, pero daremos nota de ello próximamente.

Anónimo dijo...

ps me gusta esta idea de votar a los becados ya q es puro pendejo q no quiere ir en una uni publica y viene a moler aqui y ahora x pndjos se van a quedar sin publik ni privada..
Y la familia jenkins no tiene la culpa de su estabilidad financiera eso es culpa de sus Padres..
todos los estudiantes apocrifos de esta bella institucion hagan el fav de largarse....bye bye

Anónimo dijo...

y los administradores apócrifos, sin experiencia académica, también.

Arturo Suarez dijo...

GERARDO ESQUIVEL ES PUTO

GERARDO ESQUIVEL ES PUTO

GERARDO ESQUIVEL ES PUTO

GERARDO ESQUIVEL ES PUTO

GERARDO ESQUIVEL ES PUTO

GERARDO ESQUIVEL ES PUTO

GERARDO ESQUIVEL ES PUTO

GERARDO ESQUIVEL ES PUTO

GERARDO ESQUIVEL ES PUTO

GERARDO ESQUIVEL ES PUTO

GERARDO ESQUIVEL ES PUTO

Anónimo dijo...

los jenkins apoyan la educación queda claro que es mentira


larguense jenkins

Anónimo dijo...

todo miembro puede pasar a la Junta de Cuidado

también se puede demandar de forma anonima

quel gobierno recompense a los Jenkins para que ya se lárguen

Anónimo dijo...

al infantil de Arturo de las 23 de enero de 2008 9:15,

que ridículo eres! en tu afán de desquitar lo que no te parece, que se haya dicho en este blog, nadamás das pena ajena, jajajajajajajaja, ah, y risa!

Denixia dijo...

Yo estoy de acuerdo en que re realice una restructuración en cuanto a las becas, pero de manera general. Yo conosco quienes tienen beca del 100% que cagan dinero y además son muy brutos, sin embargo tienen contactos para tener ese tipo de beca sin merecerla. Otro ejemplo son las becas deportivas donde les dan alimento, estudio y alojamiento, la verdad esto se me hace demasiado y mas bien me parece "populista" ya que nos dan pan y circo a los estudiantes (el equpo de americano) y en lo que realmente deberían gastar (laboratorios, LIBROS etc) no lo hacen. Es por esto que estoy de acuerdo en una restructuración general de las becas PERO una vez que los becarios concluyan su carrera ya que ellos no tienen la culpa de la mala administración de la UDLA.